Определение по делу № 9А-817/2023 от 26.09.2023

УИД 19RS0001-02-2023-007346-02 М-5359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г. Абакан Республика Хакасия 26 сентября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Алтайского РОСП УФССП по РХ ФИО2, УФССП по РХ о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Алтайского РОСП УФССП по РХ ФИО2, УФССП по РХ о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия.

Изучив поданное административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 1 ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

По смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец выражает несогласие с действиями (бездействием) начальника отделения - старшего судебного пристава Алтайского РОСП УФССП по РХ ФИО2 по конкретным исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Алтайском РОСП УФССП по РХ.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит рассмотрению по месту совершения исполнительных действий Алтайский районным судом Республики Хакасия.

Поскольку административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Алтайского РОСП УФССП по РХ ФИО2, УФССП по РХ о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия, не подсудно Абаканскому городскому суду РХ, суд считает возможным возвратить данное административное исковое заявление с приложенными документами лицу его подавшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Алтайского РОСП УФССП по РХ ФИО2, УФССП по РХ о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия, поступившее в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с подобным заявлением в Алтайский районный суд РХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Абаканский городской суд.

Судья Ю.В. Шипанов

<данные изъяты>