Дело № 2-2413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 5 сентября 2021 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 700 000 рублей, на срок до 5 августа 2024 года. 5 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор о залоге, предметом которого являлся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>. Сроки возврата займа ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты - 38 408 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9 584 рубля 80 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, с иском согласилась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 700 000 рублей, на срок до 5 августа 2024 года (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в сумме 700 000 рублей в полном объеме.

Обязательства по предоставлению займа ФИО2 были исполнены, что подтверждается указанным договором займа и не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 5 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога <***> с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому предметом залога по настоящему договору является автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> государственный регистрационный знак <***> принадлежащей на праве собственности ФИО2 (л.д. 10-11).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 600 000 рублей - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2022 года по 30 августа 2022 года - 38 408 рублей 21 копейка.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от 5 сентября 2021 года ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 30 августа 2022 года.

Определяя период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 5 марта 2022 года.

Суд не может согласиться с определенным истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям договора займа, денежные средства за пользование займом выплачиваются заемщиком 5 числа каждого месяца, следовательно, обязательства по оплате задолженности по договору займа ответчиком должны были быть исполнены 5 марта 2022 года, с 6 марта 2022 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 8 547 рублей 95 копеек (600 000 рублей х 20% х 26 дней / 365).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 9 585 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 6 октября 2022 года, 14 октября 2022 года (л.д. 4, 5).

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 585 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 5 сентября 2021 года в размере 608 547 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг - 600 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средства за период с 6 марта 2022 года по 31 марта 2022 года - 8 547 рублей 95 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 585 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.