Приговор по делу № 1-257/2023 от 16.10.2023.

Дело № 1-257/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002132-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1:00 до 2:40 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где, будучи уверенным в том, что находящиеся неподалеку его друзья МВС и ВРС противодействие ему не окажут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, нарушая конституционное право ГАА на неприкосновенность его жилища, против воли последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно незаконно проник во внутрь веранды, являющейся частью указанного жилого дома, где со стола тайно похитил принадлежащий ГАА мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из веранды через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного жилого дома, где из кухни тайно похитил принадлежащее ГАА имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: 4 пластиковых контейнера <данные изъяты> объемом 2 литра каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 контейнер, на общую сумму <данные изъяты>; 5 стеклянных банок для специй, стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты>, после чего, вернувшись на веранду и, открыв изнутри входную дверь на веранду, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГАА имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 2:00 он со своими друзьями: МВС и ВРС проходили мимо <адрес> МВС и ВРС, которых он попросил подождать, не сообщая об умысле совершить кражу, понимая, что противодействие они ему не окажут, остались возле сарая, а он, сняв москитную сетку, залез через окно в указанный дом и оказался на веранде, где со стола взял сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, прошел в дом, где на кухне из навесного шкафа взял четыре пластиковых контейнера с крупами, на полке над мойкой взял пять баночек со специями, поместил похищенное в карман и рюкзак, после чего вышел на веранду, изнутри открыл входную дверь и вышел с похищенным имуществом. Впоследствии передал похищенный сотовый телефон во временное пользование ВРС, при этом не сообщал ему, что телефон похищенный. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже и вернул часть похищенного. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 70-74, 185-187).

Вина ФИО1 в совершении преступления наряду с показаниями подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ГАА, у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> где имеется одноэтажный бревенчатый дом с верандой. Помещение данного дома разделено на зоны: кухня, комната, помещение бани (мойка и парилка). На кухне имеется кухонный гарнитур, холодильник, газовая плита. В комнате имеется угловой диван, стол, жидкокристаллический телевизор. Дом оборудован электричеством, канализацией, водой, газом, печным отоплением и пригоден для проживания. Последние три года они периодически, примерно один раз в неделю, приезжают на вышеуказанный участок, чтобы отдохнуть, сходить в баню. Вход в деревянный дом осуществляется через веранду, находящуюся под одной (общей) крышей с домом. Входная дверь веранды межкомнатная, деревянная, с запорным устройством в виде врезного замка-ручки, но изнутри дверь можно открыть без ключа. Всего от данной входной двери 2 экземпляра ключей, один из которых у него, а второй у сожительницы ЦНВ Справа от входа в веранду находится пластиковое окно, которое они периодически оставляют открытым для проветривания, при этом сам оконный проем закрывают москитной сеткой. Сам вход из веранды в помещение дома осуществляется через деревянную дверь с запорным устройством в виде врезного замка, который они никогда не закрывают. Недалеко от деревянного дома находится сарай. Последний раз в доме была ЦНВ ДД.ММ.ГГГГ и когда оттуда уходила, то дверь веранды закрыла на ключ, все вещи в доме были на месте.ДД.ММ.ГГГГ около 7:30 ему позвонила ЦНВ и сказала, что входная дверь деревянного дома, ведущая на веранду, открыта. Похищено его имущество: 5 стеклянных банок, имеющих стеклянные крышки, со специями (лавровый лист, паприка, черный молотый перец, сушеная зелень), которые стояли на полке, над мойкой, на кухне, оценивает их по <данные изъяты> за банку, на общую сумму <данные изъяты>; 4 пластиковых, прозрачных контейнера с серыми пластиковыми крышками, объемом 2 литра каждый, с крупами (рожками, сахаром, рисом, гречкой), которые хранились в навесном шкафу на кухне, оценивает их по <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе шоколадного цвета, серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который находился на столе в конце веранды, оценивает его в <данные изъяты>. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество ему следователем возвращено, материальный ущерб возмещен полностью (л.д. 57-59, 129-130).

Из показаний свидетеля ЦНВ следует, что она проживает с сожителем ГТА, в собственности которого имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен дом, вход в который осуществляется через веранду, оборудованную деревянной (межкомнатной) дверью с запорным устройством в виде врезного замка. Ключи от данного замка находятся у нее и у ГАА. Веранда и дом находятся под одной крышей. Дом оборудован мебелью, имеется электричество, водопровод, печное отопление, канализация, он пригоден для жилья. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, после чего, закрыв дом, уехала, а вернувшись ДД.ММ.ГГГГ около 7:30 обнаружила, что входная дверь, ведущая в веранду, открыта. На веранде на столе отсутствовал принадлежащий ГАА мобильный телефон <данные изъяты> а в доме в кухонной зоне были приоткрыты выдвижные ящики кухонного стола и дверца навесного шкафа. В ходе визуального осмотра она обнаружила, что в навесном шкафу нет 4 пластиковых контейнеров с крупами (рожками, сахаром, рисом, гречкой). Также над мойкой, на полке, отсутствовали стеклянные баночки для специй, с крышками, в количестве 5 шт., в которых были специи (лавровый лист, паприка, черный молотый перец, сушеная зелень). После этого она позвонила в полицию, с ее участием произведен осмотр вышеуказанного земельного участка и дома (л.д. 84-85).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля МВС следует, что около 1:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил сходить до <адрес>, не объясняя, зачем. Он с ВРС согласились, так как все равно гуляли. Они пришли к большому земельному участку, не огороженному забором, на котором, вдоль дороги, стоял недостроенный кирпичный дом, а в конце земельного участка располагались сарай и еще один одноэтажный деревянный дом. Он предположил, что дом, возможно, принадлежит родственникам или знакомым ФИО1. ФИО1 пошел в сторону деревянного дома, а он с ВРС решили подождать ФИО1 у сарая, расположенного от дома на расстоянии около 8-10 м. Пока они ждали ФИО1, то он видел, что ФИО1 подошел к открытому окну, которое находилось справа от входной двери в дом, и через него залез вовнутрь дома. Он и ВРС стояли неподалеку, никаких действий не предпринимали, ждали, когда ФИО1 к ним вернется, чтобы оттуда уйти и продолжить гулять. Ему эта ситуация не понравилась, но он решил дождаться ФИО1. Через несколько минут ФИО1 вышел из дома через входную дверь, которая расположена рядом с указанным окном, и подошел к ним. В тот момент в руках у ФИО1 ничего не было, то есть никаких предметов, за спиной только был рюкзак. Сам ФИО1 им ничего не объяснял, когда они немного отошли от данного участка, то ФИО1 открыл свой рюкзак и показал ему содержимое рюкзака, в котором находился контейнер с крупой. Затем он ушел домой, а ВРС и ФИО1 пошли в сторону дома ФИО1. До дома он шел около 10 минут. Когда он пришел домой, посмотрел на часы, времени в тот момент было 2:40 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, спросили про кражу имущества, совершенную из вышеуказанного дома, и он рассказал, как все было (л.д. 142-144).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ВРС, у него есть друзья ФИО1 и МВС ДД.ММ.ГГГГ он утерял свой мобильный телефон, о чем рассказал друзьям. Около 23.00 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьями и около 1:00, когда они проходили возле <адрес>, ФИО1 предложил ему и МВС пойти за ним на участок данного дома, для чего именно, ФИО1 не говорил. Он предположил, что данный участок принадлежит ФИО1 или его родственникам. ФИО1 пошел к деревянному дому, а он и МВС остались ждать ФИО1 у сарая. Расстояние от деревянного дома до сарая было около 10 м. Они видели, что ФИО1 подошел к открытому окну, которое находилось справа от входной двери в дом, через которое залез во внутрь дома. Он и МВС растерялись от произошедшего и просто стояли в темноте, так как у МВС разрядилась батарея на телефоне, ждали, когда ФИО1 вернется к ним, чтобы оттуда уйти. Через несколько минут ФИО1 вышел из дома через входную дверь, которая расположена рядом с открытым окном и сообщил, что ничего в доме не нашел, но он обратил внимание на то, что у ФИО1 рюкзак визуально был более наполненным, чем ранее. МВС ушел к себе домой, по дороге ФИО1 из кармана своей одежды достал сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> темного цвета и предложил ему взять этот телефон во временное пользование, так как знал, что у него своего телефона нет. Он, решив, что это телефон ФИО1, взял его во временное пользование, пока у него не будет своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стали выяснять про кражу имущества, в том числе телефона марки <данные изъяты> из вышеуказанного <адрес> <адрес>. Тогда он понял, что ФИО1 передал ему краденый телефон, который похитил ночью ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Если бы он изначально знал, что телефон краденный, то не стал бы брать его у ФИО1. Сотрудникам полиции он рассказал все, как было на самом деле, после чего указанный телефон у него был изъят (л.д. 153-155).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) ЦНВ сообщила, что в период с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 7:20 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество ГАА (л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен земельный участок, расположенный в жилом секторе по адресу: <адрес> не имеющий ограждений. В конце участка расположены одноэтажный деревянный дом, сарай. Вход в дом осуществляется через веранду, имеющую деревянную дверь с запорным устройством в виде врезного замка. На момент осмотра входная дверь веранды и запорное устройство повреждений не имеют. При входе на веранду, слева на право, вдоль стены, находятся: вешалка с одеждой, подставка с обувью, далее шкаф-купе с одеждой, затем имеется дверь, ведущая в дом, далее шкаф, стол с посудой, диван-книжка, кресло, стол, кресло, пластиковое окно, которое на момент осмотра открыто. При входе в дом с левой стороны расположено: комната, в которой стоит угловой диван, журнальный стол, пылесос, обогреватель, над которым имеется полка с телевизионной приставкой, радиоприемник, телевизор, далее имеется деревянная дверь, ведущая в мойку и парилку. Справа, при входе в дом, расположена зона кухни, в которой стоит кухонный стол с навесным шкафом, тумба с мойкой, над которой имеется полка, затем газовая плита, холодильник, кресло. В доме имеются электричество, вода, канализация, отопление, как электрическое, так и печное, дом пригоден для жилья (л.д. 6-10, 11-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета (л.д. 30-32, 34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъято, в том числе 4 пластиковых контейнера с крупами, 5 стеклянных банок со специями (л.д. 41-43, 44-45).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены:

- четыре одинаковых пластиковых, прозрачных контейнера, размером 7,5 см. х 16 см каждый, объемом по 2 литра, с пластиковыми крышками серого цвета. На боковой части контейнеров имеются наклейки с указанием производителя <данные изъяты> В контейнерах находятся: макаронные изделия, объемом 0,5 л., рисовая крупа, объемом 1,10 л., гречневая крупа, объемом 1,4 л., сахар, объемом 1,6 л.;

- две стеклянные банки для специй, цилиндрической формы, высотой 10,5 см., диаметром 6,4 см., с крышками, в одной из которых находятся специи, во второй - лавровый лист;

- три стеклянные банки для специй, цилиндрической формы, высотой 8 см., диаметром 4,8 см., с крышками, в одной из которых находится сушеный укроп, во второй - черный молотый перец, в третьей - молотая паприка;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе шоколадного цвета, серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На момент осмотра в телефоне сим-карт не имеется, телефон в рабочем состоянии, без повреждений;

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, приобретен мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, корпус цвета - «горячий шоколад», стоимостью <данные изъяты>;

- копия документа на мобильный телефон <данные изъяты> имеющий серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе шоколадного цвета, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ, производитель - <адрес> (л.д. 106-113).

Согласно акту экспертного исследования № предоставленного ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ДЛВ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составляет: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе шоколадного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>; 4 пластиковых, прозрачных контейнера <данные изъяты>, объемом 2 литра, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за 1 контейнер, всего на сумму <данные изъяты>; 5 банок стеклянных, с крышками – <данные изъяты> за 1 банку, всего на сумму <данные изъяты>. Общая стоимость вышеуказанного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная рыночная стоимость имущества рассчитана исходя из минимального значения диапазона цен аналогичных объектов (л.д. 172).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего ГАА, свидетелей ЦНВ, МВС, ВРС, протоколах осмотра места происшествия, предметов и документов, акте экспертного заключения, и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, который не оспаривал факт тайного хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище при установленных в описательной части приговора обстоятельствах.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

О наличии у подсудимого корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, свидетельствуют характер и способ совершения преступления, ФИО1 безусловно осознавал, что незаконно проникает в жилой дом, похищает чужое имущество и обращает его в пользу себя и иного лица без разрешения и ведома его владельца.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 совершено с незаконным проникновением против воли и с нарушением конституционных прав потерпевшего, хищение имущества из жилого дома, в состав которого входит веранда, оборудованного для проживания, что следует из показаний потерпевшего и свидетеля ЦНВ о том, что в указанном доме они периодически проживают, и в нем имеется запорное устройство и все необходимое для постоянного (временного) проживания, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия, поэтому дом, из которого совершено хищение в полной мере соответствует понятию жилища.

Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, чеками, актом экспертного исследования и подсудимым не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого с учетом заключения эксперта о том, что по своему психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 160-161), его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возврате части похищенного имущества и принесении потерпевшему извинений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, формирования у него уважительного отношения к чужому праву собственности и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В то же время приведенная в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд считает возможным признать ее исключительной, позволяющей назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель средств – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (дело №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок уплаты штрафа исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

четыре пластиковых контейнера <данные изъяты> с макаронными изделиями, объемом 0,5 л, рисовой крупой, объемом 1,10 л, гречневой крупой, объемом 1,4 л, сахаром, объемом 1,6 л, металлический термос, объемом 1 л, 5 стеклянных банок с крышками со специями, лавровым листом, сушеным укропом, черным молотым перцем, молотой паприкой, ключница с 10 ключами и кожаным брелоком, мобильный телефон <данные изъяты> (IMEI 1: №, IMEI 2: №) – передать ГАА

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-257/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002132-17

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.