Решение по делу № 2-1503/2022 от 26.09.2022 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 261 800 руб., сроком на 60 месяцев. Однако заемщик обязательства по возврату денежных средств

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 261 800 руб., сроком на 60 месяцев. Также судом установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту из стоимости принятого наследственного имущества, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия Дело № 2-1503/2022

24RS0046-01-2021-009060-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

26 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО5, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, о взыскании задолженности по кредиту из стоимости принятого наследственного имущества,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту из стоимости принятого наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 131 477,23 руб.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 738,61 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 144,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 261 800 руб., сроком на 60 месяцев. Однако заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредиту и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки. Согласно свидетельству о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником являются дочь ФИО1 и дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 197 215,85 руб., в связи с чем, истец, просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 197 215.85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144,32 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 261 800 руб., сроком на 60 месяцев.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на текущий счет №, что выпиской по лицевому счету. По условиям кредитного договора ФИО7 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено условиями кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно справке представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 197 215,85 руб.

Также судом установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом ФИО9, после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на (2/3 доли):

- здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, Зыковский сельсовет, <адрес>, кадастровый №, площадь объекта недвижимости: 159,1 кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- земельный участок, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, Зыковский сельсовет, <адрес>, кадастровый №, площадь объекта недвижимости: 1 079 кв.м. +/- 7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- права на денежные средства, внесенные во вклад на счета №№, 40№ – счет банковской карты, в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, внесенные во вклад на счет № – счет банковской карты, в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, внесенные во вклад на счета №№, 40№, 42№ – счет банковской карты, в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, с причитающимися процентами.

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на (1/3 доли):

Сын ФИО7 – ФИО4 отказался от доли наследственного имущества в пользу сестры ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение при жизни ФИО7 как заемщика ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и наличия на момент ее смерти задолженности в размере 197 215, 85 руб. по кредитному договору, а также тот факт, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, суд находит заявленные исковые ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в размере принятого каждым из наследников наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 144,32 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту из стоимости принятого наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 01.06.2018 года № 74750436224 в размере 131 477,23 руб.

Взыскать с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 01.06.2018 года № 74750436224 в размере 65 738,61 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 144,32 руб.

Председательствующий: А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Председательствующий: А.С. Куликова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →