ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 28 августа 2022 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского каря, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в на территории Центрального парка культуры и отдыха, ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии граждан вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хотел учинить скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в на территории Центрального парка культуры и отдыха, ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии граждан вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хотел учинить скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения правонарушения; заявлением о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ПП () ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на требования сотрудника полиции в форменном обмундировании при исполнении прекратить свои противоправные действия, ударил сотрудника полиции рукой в область лица.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по (ОМВД по ), банк получатель Южное ГУ Банка России по , БИК 010349101, р/счет №, ИНН <***>, КБК 18№, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, УИД 18№, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья