Дело №
ОПРЕДЕЛЕНЕ
апелляционной инстанции
19 сентября 2023 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» данное заявление возвращено заявителю на основании ч.1,3 ст. 125 ГПК РФ, на том основании, что не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдено требование к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и указанием необходимости уточнения состава должников.
На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, направив материалы мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в поданной истцом частной жалобе, учитывая положения частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и указанием необходимости уточнения состава должников.
С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается.
Как следует из материалов дела, представленное в материалах дела заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> содержит все необходимые сведения в отношении ответчика, определенные ст.124 ГПК РФ. К заявлению были приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, в том числе:
- копия договора аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатором является ФИО2, в лице ФИО3;
- копия договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передает все права и обязанности ФИО1;
- копия уведомления в адрес Комитета о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитет был уведомлен ФИО2 о том, что договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и правоприобретателем является ФИО1.
Таким образом, суду были предоставлены все документы, подтверждающие факт того, что ФИО1 является арендатором земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как верно обратил внимание суда заявитель в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, неверно определен должник, где вместо ФИО1 указана ФИО2.
Таким образом, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи от 03.08. 2023 года с направлением материалов на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Направить материал по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № «<адрес>» для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.
Судья Казак М.П.