УИД 03RS0003-01-2023-003234-72

№ 2а-5593/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 13 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы ФИО2, начальника отдела Старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы ФИО3 – ФИО4 на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Кировскому РОСП г. Уфы о признании действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным в части наложения ареста на автомобиль, отмене постановления о назначении оценщика,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил суд:

1) признать действия судебного пристава-исполнителя ГУФССП по РБ Кировского районного ОСП г.Уфы (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты> неправомерными;

2) отменить Постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ;

3) снять арест с автомобиля <данные изъяты> и всякого рода ограничения;

4) отменить постановление о назначении оценщика.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Возражений не поступило.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем отменены все меры принудительного исполнения в отношении имущества должника ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отзыве имущества с реализации

- ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушения прав административного истца устранены. Предмет обжалования отсутствует. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Кировскому РОСП г. Уфы о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы (исполнительное производство №-ИП) неправомерными по наложению ареста на автомобиль, отмене постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, снятии ареста с автомобиля, отмене постановления о назначении оценщика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.