Дело ...
16RS0...-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... около 04 часов 00 минут ФИО1, находился около ... новой части ... Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий. ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался.
В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3), объяснением (л.д.4), протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6), справкой об административных правонарушениях (л.д.7), иными материалами.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает повторное совершение административного правонарушения.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, место и время совершения правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 04 часов 35 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.
Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин