№ 2-219/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000195-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, с иском к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю земельного участка, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 которой при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты> из состава сельскохозяйственного назначения колхоза «Красный Маяк».

После смерти ФИО1. наследником по завещанию стал ее сын - ФИО2, и наследником по закону, ее дочь - ФИО3

<данные изъяты> ФИО2 умер. При жизни ему принадлежали 7/18 долей жилого дома и 7/18 долей земельного участка, <данные изъяты> которые он унаследовал после смерти ФИО1 по завещанию и 5,2 га из состава сельскохозяйственного назначения колхоза «Красный Маяк», принадлежащие ему на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 15.12.1994. ФИО2 при жизни завещание не оставил, поэтому к наследованию были призваны наследники по закону в порядке очередности.

ФИО1 и ФИО2 по день смерти проживали по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием у ФИО2 наследников первой очереди по закону к наследованию была призвана его единственная сестра - ФИО3

Так как ФИО2 В.А. умер ранее окончания срока принятия наследства, нотариусом Спасского района Рязанской области 24.11.1998 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на унаследованные ФИО2 доли после смерти ФИО1 сразу на имя ФИО3

Также, 24.11.1998 нотариусом Спасского района Рязанской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому ФИО3 унаследовала 2/9 доли жилого дома и 2/9 доли земельного участка, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 При жизни ей принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и земельная доля, равная 10,4 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, которые она унаследовала после смерти мамы ФИО1 и брата - ФИО2

ФИО3 при жизни составила завещание, согласно которого все принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала ей, как своей единственной дочери. ФИО3 по день смерти проживала и была зарегистрирована в г. Москве, она надлежащим образом, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. 22.11.2023 нотариусом города Москвы выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию № на жилой дом и № на земельный участок.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорные доли земель сельскохозяйственного назначения нотариусом города Москвы ей было отказано в связи с тем, что права собственности на спорные доли не были надлежащим образом оформлены на наследодателя, то есть на ФИО3 Иных наследников к имуществу ФИО3, а также иных лиц, претендующих на спорную земельную долю, нет.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на долю, площадью 10,4 га, земельного участка <данные изъяты>

Определением суда от 10.03.2025 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

Определением суда от 30.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Определением суда от 14.05.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Определением суда от 02.06.2025 ФИО6 привлечена в качестве ответчика по делу.

В судебное заседание истец ФИО5 и представитель по доверенности от 03.03.2025 ФИО8 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, ФИО8 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования -Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, иисследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала 5,2 га земельного участка в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ФИО1 имелись дети: дочь ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 также принадлежали 5,2 га земельного участка в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>

При жизни в права наследования ФИО1 на 5,2 га земельного участка в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> вступили: дочь ФИО3 на 2/9 обязательные доли и 7/18 долей (сестра умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), ФИО6 (супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 7/18 долей.

Таким образом, к ФИО3 перешли в порядке наследования после смерти ФИО1 2/9 обязательные доли в наследстве и 7/18 долей, перешедших ей от брата ФИО2).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЗАГСа, наследственным делом ФИО1 и не оспаривалось участниками процесса.

Также судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2 его сестра ФИО3 вступила в права наследования, что подтверждается наследственным делом ФИО2

Из разъяснений п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, "О судебной практике по делам о наследовании" 29.05.2012 N 9, следует, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку ФИО3 приняла часть наследственного имущества, следовательно, приняла все наследство, в том числе, и принадлежащий при жизни ФИО2 земельный участок площадью 5,2 га.

Таким образом, ФИО3 при жизни принадлежали 2/9 + 7/18 долей земельного участка, перешедшего ей в порядке наследования от ФИО1 и земельный участок площадью 5,2 га, перешедшей ей от ФИО2

Из материалов дела следует, что супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО6 отказалась от наследства, перешедшее ей от ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 однако отказ от наследства последовал 26.10.1998, в связи с чем, нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве о праве на наследство по закону 24.11.1998.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением об отказе от наследства от 26.10.1998 (л.д.93), свидетельством о праве о праве на наследство по закону 24.11.1998 (л.д.45).

После смерти ФИО3 в права наследования вступила истец ФИО5, что подтверждается наследственным делом ФИО3, иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики администрацияя МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ФИО6 признают иск в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования истца ФИО10 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на долю, площадью 10,4 га, земельного участка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева