51RS0003-01-2023-001877-33
Дело № 2-9064/2023 05 октября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,
при секретаре Ресслер Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЗЕ.й Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором просил взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 51.713 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.751,40 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2019 между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк представил последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом. ФИО1 умер.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО1 являлся ФИО2, которому 11.10.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. С заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, обратилась ЗЕ.Е.В., наследником ФИО3 нотариусом подано заявление об отказе от причитающегося ей по всем основаниям доли наследства, а также от права на обязательную долю в наследстве.
Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 26.06.2003 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ЗЕ.Е.В., гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ЗЕ.Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, представила суду заявление о признании иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.
Кроме признания ответчиком иска, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЗЕ.й Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ЗЕ.й Е.В. (паспорт серии №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 51.713 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.751,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 г.