судья Лазарева М.И. 61RS0003-01-2022-009154-52
дело № 33-10695/2023 (2-я инст.)
дело № 2-881/2023 (1-я инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Портновой И.А., Голубовой А.Ю.
при секретаре Сукаче И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.08.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 917 991,73 руб. сроком по 27.08.2025 под 18% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 26.11.2022 включительно задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 326 904, 56 руб., из которых: 1 083 313, 08 руб. – основной долг, 166 865, 02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35 878, 88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40 847, 58 руб. – пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.08.2015 <***> в общей сумме по состоянию на 26.11.2022 включительно 1 326 904, 56 руб., из которых: 1 083 313, 08 руб. – основной долг, 166 865, 02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35 878, 88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40 847, 58 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 834, 52 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.02.2023 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы, апеллянт указывает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Также апеллянт ссылается на то, что судом не учтен протокол встречи к договору <***> от 27.08.2015, согласно которому между сторонами заключено соглашение о выплате в течение 2-х лет полной суммы задолженности по индивидуальному графику платежей с ежемесячной выплатой в размере 45 600 руб., условия которого ответчик исполняет надлежащим образом, однако внесенные ответчиком суммы к зачету задолженности при принятии решения не приняты во внимание.
По мнению автора жалобы, размер подлежащей уплате штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Определением от 26 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.02.2023.
Рассматривая дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции ограничил его право на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, а также лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
В суде апелляционной инстанции, заявленные требования истцом были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.08.2015 г. <***> по состоянию на 24.07.2023 года в сумме 819 578,10 рублей, из которых: 807 728,14 рублей - основной долг; 11 849,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Разрешая заявленные исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО3, апеллянта ФИО1 по доверенности ФИО4, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что 27.08.2015г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор <***> на предоставление кредита в сумме 1 917 991, 73 руб. на срок по 27.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 917 991, 73 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 27.08.2015 года по состоянию на 24 июля 2023 года составляет 819 578,10 рублей, из которых: 807 728,14 рублей - основной долг; 11 849,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.
Данный расчет ответчиком не оспорен, представитель апеллянта в судебном заседании суда апелляционной инстанции, согласился с ним.
Разрешая спор, судебная коллегия, исходит из доказанности факта нарушения ответчиком своих обязательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая ответчиком не погашается, в связи с чем, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.08.2015 года <***> в сумме 819 578 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11395 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2023 года, отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.08.2015 года <***> в общей сумме по состоянию на 24.07.2023 года 819 578 рублей 10 копеек, из которых: 807 728, 14 рублей – сумма основного долга, 11 849, 96 рублей – текущие проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по государственной пошлины в размере 11 395 рублей 78 копеек.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено:28.07.2023 года.