ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц к/п Дагомыс, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. в <адрес>, около <адрес> ФИО2, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе общения с сотрудниками полиции стал вести себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. в <адрес>, около <адрес> ФИО2, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе общения с сотрудниками полиции стал вести себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Из письменных рапортов полицейских УУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 в <адрес>, около <адрес> был выявлен гр. ФИО2, который при виде сотрудников полиции стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, вместе с тем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 16.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес>. для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>