31RS0002-01-2022-003300-84 Дело № 2-2356/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 августа 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,
при секретаре Простотиной Д.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1. Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 637 000 рублей под 6% годовых, сроком до 22.05.2027 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору №(номер обезличен) от 24.05.2021 года задолженность в размере 598 270 рублей 54 копейки, в том числе: 583 995 рублей 51 копейка – задолженность по кредиту, 12 225 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 946 рублей 48 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 293 рубля 43 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 174 рубля 61 копейка.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестка, которая получена 18.08.2022 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, указал, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом на основании материалов дела установлено, что 24.05.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 637 000 рублей под 6% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 730 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 71 платежа (п.6 Договора).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за использование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).
Указанное положение корреспондирует ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.
Факт перевода на счет заемщика денежных средств по договору кредитования подтвержден выпиской по счету на имя ответчика.
Согласно выписке по счету на имя заемщика, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что им не оспаривалось в судебном заседании.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору и наличием просроченной задолженности, 06.05.2022 года Банком направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в общем размере 595 882,85 рубля, в срок до 06.06.2022 года.
Требование кредитора не исполнено.
Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 08.06.2022 года составила 598 270 рублей 54 копейки, в том числе: 583 995 рублей 51 копейка – задолженность по кредиту, 12 225 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 946 рублей 48 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 293 рубля 43 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
Расчет, представленный Банком, проверен судом и принят за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, основан на сведениях, содержащихся в выписке по счету на имя должника, является математически верным и не опровергнут ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустоек в общем размере 598 270 рублей 54 копейки.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 9 174 рубля 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН (номер обезличен)) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 24.05.2021 года по состоянию на 08.06.2022 года в размере 598 270 рублей 54 копейки, в том числе: 583 995 рублей 51 копейка – задолженность по кредиту, 12 225 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 946 рублей 48 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 293 рубля 43 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 174 рубля 61 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.А.Заполацкая
Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2022 года
Решение23.08.2022