УИД 03RS0006-01-2022-006270-04

Дело № 2-1158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29.12.2012 года № 9180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу транспортных средств. Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены постановлением Правительства РБ от 16.11.2012 года № 415. В соответствии с п.п. 1,2 постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 500 руб., если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. За перемещение транспортного средства с места задержания за чертой города применяется тариф на транспортировку в размере 50 руб. за каждый километр транспортировки. Согласно п. 4 постановления размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (12,5 руб. в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен. 13.05.2020 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства №, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 13.05.2020 года, транспортное средство марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (№, цвет фиолетовый, помещено на специализированную стоянку. Правонарушение допущено ФИО1 Стоимость эвакуации транспортного средства составила 1 500 руб. МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось к ФИО1 с претензией о возмещении стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. До настоящего времени задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства является ФИО2 По состоянию на 31.05.2022 года транспортное средство хранилось на специализированной стоянке 13 076 часов. 15.09.2022 года МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось к ответчику ФИО2 с требованием забрать транспортное средство. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, транспортное средство продолжает храниться на специализированной стоянке.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика:

- ФИО1 задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (№, цвет фиолетовый,

- ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с 01.10.2020 года по 30.04.2020 года в размере 65 300 руб. за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.11.2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ. Согласно пояснениям ФИО1, у него никогда не было автомобиля и он не имеет водительских прав, в связи с чем просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено письменное возражение на иск, из которого следует, что на момент перемещения и хранения транспортного средства на спецстояку, она не являлась собственником транспортного средства, так как заключила договор купли-продажи автомобиля, и является не надлежащим ответчиком. Просила отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами

Суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 03.07.2012 года № 549 «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16.11.2012 года № 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 руб., размер платы за хранение транспортного средства категории «В» составляет 25 руб. в час.

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29.12.2012 года № 9180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании протокола инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 13.05.2020 года о задержании транспортного средства №, акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 13.05.2020 года, транспортное средство марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (№ цвет фиолетовый, помещено на специализированную стоянку, ввиду совершения ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца.

Стоимость услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранение данного транспортного средства, принадлежащего ФИО2, составила: за оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку – 1 500 руб., за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке: с 03 час. 35 мин. 14.05.2020 года по 24 час. 00 мин 14.05.2020 года = 20 часов, с 15.05.2020 года по 31.08.2020 года – 108 дней х 24 час. = 2 592 час.; 2 612 час. х 25 руб. = 65 300 руб.

Данный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Как установлено судом, владельцем транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (№, цвет фиолетовый, является ФИО2

Поскольку ФИО1 управлял задержанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при разрешении вопроса о возмещении расходов по перемещению задержанного транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании ответчика ФИО1 задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (№, цвет фиолетовый, на специализированную стоянку.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства суд приходит к следующему.

В возражениях на исковые требования ответчик ФИО2 указала, что на момент перемещения транспортного средства на спецстоянку, она не являлась собственником транспортного средства, так как заключила договор купли-продажи автомобиля.

В материалы дела представлена ксерокопия договора купли-продажи от 23.08.2019 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2 о продаже последней автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет фиолетовый.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал отсутствует.

Из карточки учета транспортного средства следует, что последним собственником транспортного средства является ФИО2

Данных о передаче ФИО2 автотранспортного средства (акт приема-передачи) иному лицу в материалах дела не имеется. Каких-либо доказательств реальности исполнения договора купли-продажи: факта оплаты, ответчиком ФИО2 не представлено, что не свидетельствует о факте передачи транспортного средства третьему лицу на момент задержания транспортного средства.

Доказательств того, что транспортное средство принадлежит иному лицу не представлено.

При таком положении суд критически относится к доводам ответчика ФИО2 о продаже транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь собственником автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ обязана нести бремя содержания своего имущества, и в силу п. 1 ст. 886 и п. 1 ст. 896 ГК РФ должна выплатить ответчику вознаграждение за хранение транспортного средства марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет фиолетовый, в размере 65 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 159 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) задолженность за перемещение транспортного средства марки № государственный регистрационный знак М № года выпуска, идентификационный номер (№, цвет фиолетовый, на специализированную стоянку в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) задолженность за хранение транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (№, цвет фиолетовый, на специализированной стоянке в размере 65 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 159 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2023 года.

Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов