...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, ранее предоставленному его отцу ФИО7 на основании ордера ... от <дата> на состав семьи из 3-х человек: его отца, на него и его сестру ФИО8 <дата> в указанной квартире была зарегистрирована его племянница ФИО3, <дата> г.р. В <дата> году его сестра и ее дочь выехали из <адрес> на новое место в <адрес>. Несмотря на длительное непроживание в квартире и отсутствие с его стороны препятсвий в пользовании ею, ответчики сохраняют регистрацию в ней по месту жительства, чем нарушают его права как нанимателя жилого помещения, неоправданно ограничивают его во вселении в нее иных лиц, исходя из учетной нормы площади жилого помещения (ст.70 ЖК РФ), при том, что они этим жилым помещением для проживания не пользуются. Ответчики добровольно отказались от ведения с ним общего хозяйства, отсутствует с ними общий бюджет, общие предметы быта, проживают в другом месте жительства, что свидетельствует о прекращении с ним семейных отношений. Выезд в другое место жительство является добровольным, попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиками не предпринималось.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным суду адресам в том числе ответчик ФИО2 по месту ее работы в <адрес>, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная указанным лицам, возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ордера на жилое помещение ... от <дата> ФИО7 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на 4 членов семьи на него, жену ФИО9, ... г.р., сына ФИО1, ... г.р., дочь ФИО4, ... г.р.

В настоящее время нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, ... г.р.

Из копии поквартирной карточки следует, что по указанному адресу зарегистрированы с <дата> по настоящее время наниматель ФИО1, ... г.р., ФИО13 (ФИО12) Н.А., ... г.р., с <дата> и ФИО3, ... г.р., с <дата> по настоящее время. Аналогичные сведения содержаться в адресных справках от <дата>, представленных ОМВД России «Воркутинский» по запросу суда.

По сведения представленным ОСФР по <адрес> ФИО2 работает в <адрес> у ИП ФИО11 В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, <дата> г.р., за период с <дата> отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Республике Коми. В заявлении о доставке пенсии от <дата> ФИО15. адрес места жительства указан <адрес>

В силу 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ч.3 ст.83 указанного Кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о вынужденном либо временном характере выезда ответчиков из спорного жилого помещения, ответчики не представили, ответчики в <дата> году добровольно выехали из <адрес> на новое место в <адрес>, в связи с избранием иного места жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Не представлено доказательств того, что истцом чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, членами семьи истца ответчики не являются.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах в силу приведенных правовых норм с учетом разъяснений в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Республики Коми прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО16