Решение по делу № 2-197/2023 от 25.01.2023 | Белореченский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2-197/2023 (2-3349/2022;)

23RS0008-01-2022-004724-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 25 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд включить 1/2 долю имущества: квартиры пл.85.3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ФИО9.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес> края право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю квартиры пл.85.3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей №

В исковом заявлении указано, что №. умерла ФИО4 мама ответчика ФИО3 и истца по делу, после смерти которой открылось наследство на 1/2 долю квартиры пл. 85.3 кв.м., кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ее родителями, ФИО4 и ФИО5, в период брака по договору купли-продажи от 05.05.1995г., зарегистрированный 06.05.1995г. в БТИ. Указанная квартира была оформлена в собственность отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве по наследству по закону было отказано, поскольку доли супругов в наследственной квартире не были определены.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.03.2022г. 1/2 (одна вторая) доля квартиры включена в наследственную массу после смерти Куликова Владимировича Тимофеевича и признано за мной права собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП 15.03.2022г. сделана запись регистрации права общей долевой собственности.

ФИО4 на момент смерти своего супруга имела регистрацию по месту жительства в наследственной квартире, соответственно признается принявшей наследство после его смерти. Нотариусом ФИО7 нотариальной палаты <адрес> открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, истцом предоставлено решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.03.2022г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя - ФИО4, на 1/2 (одну вторую) долю квартиры и рекомендовано обратиться в суд.

Несмотря на данный отказ нотариуса от 07.11.2022г., принадлежность 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2, подтверждается договором купли-продажи от 05.05.1995г., зарегистрированный в БТИ 06.05.1995г. в соответствие с которым отец истца, ФИО5 приобрел спорное недвижимое имущество.

31.07.1982г. между родителями истца зарегистрирован брак, соответственно приобретенная в период брака квартира является общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО4, доли которых, в праве общей совместной собственности признаются равными – т.е. по 1/2 (одной второй) доле, на основании ст.39 СК РФ.

Таким образом, поскольку спорное имущество приобретено родителями в период брака – то является общей совместной собственностью, где умершей ФИО4 по закону принадлежит 1/2 (одна вторая) доля, в связи с чем, истец имеет право на принадлежащую ей 1/2 (одну вторую) долю наследственной квартиры.

Ответчик приходится сыном ФИО5 и ФИО4, который с заявлением о принятии наследства после смерти родителей не обращался, принимать наследство не желает. Поскольку в ином порядке истец не может реализовать свои права на наследство, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство сторон о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, предоставленные сторонами, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 1112, 1113-1116, ст.1142, ст.1152, ст.1153, ст.1154 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 (одну вторую) долю имущества: квартиры пл.85.3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2023 года.

Судья И.А. Просветов