Дело №2-666/2023

91RS0001-01-2023-000333-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

при секретаре - Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Бонум» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, -

установил:

ФИО2, 25.01.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства – легкового автомобиля Шкода Октавиа, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2022 года истец по договору купли0продажи приобрел у ответчика (на момент приобретения – ООО «Хочу авто») в лице представителя по доверенности ФИО1 транспортное средство «Шкода Октавиа», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 450000руб. В ГИБДД был зарегистрирован договор купли-продажи и истцом получено новое свидетельство о регистрации и новый государственный регистрационный знак №. Истец эксплуатировал данный автомобиль до 24.11.2022 года, поскольку на основании постановления Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест в рамках уголовного дела и изъят у истца. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, и извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 заявленные требования не признал, просил в иске отказать, представил суду письменные возражения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обращаясь с иском о признании его добросовестным покупателем ссылается на договор купли продажи автомобиля, так 04.10.2022 года между ООО «Хочу авто» в лице представителя ФИО1 «продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «Шкода Октавиа», 2015 года выпуска, за 450000руб.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации - право частной собственности охраняется государством.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ - гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1ст.223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ в случаях, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 1 ст.302 ГК РФ говорится, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что постановлением СО ОМВД России по г. Феодосия от 15.11.2022 года, по заявлению ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1 по факту растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной в крупном размере.

Так, постановлением СО ОМВД России по г. Феодосия от 15.11.2022 года, ООО «Бонум» признано потерпевшим по уголовному делу №.

В данном постановлении установлено, что 04.10.2022 года ФИО1 находясь в г. Феодосии, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Хочу авто», а именно транспортное средство «Шкода Октавиа», 2015 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, осуществив регистрацию права собственности в Отделении 6 МРЭО ГИБДД МВД по РК за ФИО2

Постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.11.2022 года в рамах уголовного дела №, на транспортное средство «Шкода Октавиа», 2015 года выпуска наложен арест.

Кроме того, представителем ответчика предоставлен договор аренды № от 21.09.2022 года, согласно которому ФИО1 являлся арендатором спорного автомобиля, а не собственником.

Согласно акта приема-передачи Предмета аренды от 21.09.2022 года, ФИО1 было предано: автомобиль и документы: гос. регистрационный знак, ключи зажигания, свидетельство о гос. регистрации ТС и фирменный подномерник «Хочу авто».

Также, 24.11.2022 года сотрудниками полиции спорный автомобиль изъят у истца, что подтверждается протоколом наложения ареста на имущество и автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации и паспорт ТС изъяты и хранятся при уголовном деле.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения, так как окончательного решения в рамках уголовного дела № по настоящее время не принято, а доказательств о добросовестном владении истом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Бонум» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республик Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.