УИД 86RS0008-01-2022-003040-44

Дело №2-326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 21 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре Абулгасановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 мая 2021 года в размере 219864 рубля 15 копеек в том числе: 206179 рублей 63 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 13684 рубля 52 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленного требования указано, что 19 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 217384 рубля 32 копейки, на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 217384 рубля 32 копейки были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. 11 февраля 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав №-ПКБ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от 11 февраля 2022 года. 07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. На дату уступки прав требований сумма задолженности составляет 219684 рубля 15 копеек в том числе: 206179 рублей 63 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 13684 рубля 52 копейки - проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20 сентября 2021 года по 24 января 2022 года, проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с просьбой об отложении не обращался, направил в адрес суда письменное пояснение по существу исковых требований, текст которого приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит следующее.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 19 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 217384 рубля 32 копейки, на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7690 рублей 00 копеек (л.д.11-14).

В соответствии с заявлением ФИО1 сумма кредита на счет перечислена 19 мая 2021 года, что подтверждено выпиской по счету (л.д.64).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, из отчета по задолженности по кредитному договору, выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.

11 февраля 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по указанному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав №-ПКБ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от 11 февраля 2022 года (л.д.17-19).

25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 19 мая 2021 года за период с 19 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от 17 августа 2022 года судебный приказ №, вынесенный 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры, отменен по заявлению ответчика (Л.д.38).

Как видно из расчета по задолженности по кредитному договору на 23 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 219864 рубля 15 копеек в том числе: 206179 рублей 63 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 13684 рубля 52 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д.26).

Сведений об исполнении ответчиком требований истца, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 19 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 <***>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5399 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 02 декабря 2022 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в <адрес>, 04 сентября 2013 года, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2021 года в размере 219864 рубля 15 копеек за период с 20 сентября 2021 года по 24 января 2022 года в том числе: 206179 рублей 63 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 13684 рубля 52 копейки - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 225263 (двести двадцать пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № 2-326/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры