УИД 74RS0019-01-2025-000082-50

Дело № 2-160/2025

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 17 февраля 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее, ООО «Спасательный круг - Коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО «Русские Финансы». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские финансы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 102249,16 рублей, сроком на 72 месяца под 16% годовых. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми ФИО1 давала согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе должника ФИО1. В дальнейшем права требования по договору займа в полном объеме перешли к ООО «Спасательный круг-Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166729,52 рублей, в том числе основной долг - 101194,70 рубля, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 50807,53 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14727,29 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 166729,52 рублей, в том числе: основной долг - 101194,70 рубля, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 50807,53 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14727,29 рублей, а также просит взыскать проценты в размере 16% годовых, по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 6002 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодексаРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские Финансы», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 102249,16 рублей сроком 72 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а заемщик обязался возвращать указанную сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Количество ежемесячных платежей - 72.

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению займа в сумме 102249,16 рублей ООО МФО «Русские Финансы» исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 Индивидуальных условий уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, ФИО1 выразила свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) любому третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу (уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы» сменило фирменное наименование на ООО МФО «Русские финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» в качестве Цедента и Банк «СИБЭС» (АО) в качестве Цессионария был заключен Договор цессии (уступки права требования) №, ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО МФО «Русские Финансы» передал Банк «СИБЭС» (АО) права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров. Таким образом, ООО МФО «Русские Финансы» передало права кредитора Банк «СИБЭС» (АО), в том числе право требовать возврата основного долга и уплаты процентов, установленных вышеуказанным договором займа, заключенным с ФИО1

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) передало ООО «Спасательный круг-Коллект» право требования к должникам, заключившими кредитные договоры. Акт приема-передачи прав (требований), являющимся приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «СИБЭС» (АО) передало ООО «Спасательный круг-Коллект» право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1.

Представителем истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1, которая составляет 166729,52 рублей, в том числе основной долг - 101194,70 рубля, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 50807,53 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14727,29 рублей.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет задолженности не представила, сумму задолженности не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района вынесен судебный приказ № года о взыскании задолженности с ФИО1. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района по заявлению ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору по потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166729,52 рублей, в том числе основной долг - 101194,70 рубля, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 50807,53 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14727,29 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, а также о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 16% годовых на сумму основного долга, подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 6002 рубля.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 729 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 52 копейки, в том числе: сумма основного долга 101 194 (сто одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 70 копеек, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ 50 807 (пятьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 53 копейки, 14 727 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 29 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6002 (шесть тысяч два) рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16% годовых, начисленные на непогашенную часть займа, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 101 194 (сто одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Чепчугова