Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019649-02

Дело №2-9087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9087/2022 по иску ......... к ......... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ......... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование иска (с учетом уточнений) указала, что 08.08.2022 года ответчик получил в заем у истца денежные средства в размере 285 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Стороны договорились о сроках возврата денежных средств не позднее 31.08.2022 года. В период с 01.09.2022 года по 31.09.2022 года ответчик вернул истцу часть денежных средств, а именно 02.09.2022 года 85 000 рублей, 12.09.2022 года - 80 000 рублей, оставшуюся часть займа ответчик не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 02 копейки, транспортные расходы в размере 8 073 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ... ... не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, неполучение ответчиком повесток расценивается судом как отказ от получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав проверив и изучив материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ, огласив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 08.08.2022 года ответчик получил в заем у истца денежные средства в размере 285 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Стороны договорились о сроках возврата денежных средств не позднее 31.08.2022 года.

В период с 01.09.2022 года по 31.09.2022 года ответчик вернул истцу часть денежных средств, а именно 02.09.2022 года 85 000 рублей, 12.09.2022 года - 80 000 рублей, оставшуюся часть займа ответчик не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным расчету истца в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08.08.2022 года составляют в размере 3073 рубля 00 копеек.

Суд соглашается с расчетом представленной задолженности оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в данной части требований подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия доказательств причинения вреда здоровью истца, а также причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, отсутствия совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, в связи с чем полагает в данной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании транспортных расходов в размере 8 073 рубля 20 копеек, данные требования суд считает обоснованными и подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика понесенные транспортные расходы в размере 8 073 рубля 20 копеек.

Также, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 02 копейки, транспортные расходы в размере 8 073 рубля 20 копеек, а всего взыскать 135 558 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова