Решение по делу № 2-9292/2023 от 23.11.2023

Дело №2-9292/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 178 рублей, из которых: по предоставленному займу 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 000 рублей, неустойку в размере 5 178 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 075,34 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заёмм в размере 15 000 рублей.

Согласно условиям договора Ответчик обязуется возвратить Займодавцу полученный заёмм и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом. Договором предусмотрено, что заём предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000 % за каждый день пользования (365,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

ФИО1 обратился с встречным иском о признании оферты займа фальсифицированной, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Касса №» о признании оферты займа фальсифицированной, взыскании морального вреда, штрафа в связи с отказом ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Касса №».

В судебное заседание представитель истца не явился, представителем суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор займа №Д-укц- 27.02-1776 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заём в размере 15 000 рублей. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается справкой банка о перечислении денежных средств на банковскую карту клиента по номеру карты № (результат операции: успешно). Согласно условиям договора Ответчик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что заём предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000 % за каждый день пользования (365,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса№» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа перед займодавцем в установленный срок не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 29 178 рублей, в том числе: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 000 рублей, неустойка в размере 5 178 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам гражданского дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по предоставленному займу 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить ее размер до 1 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 25 000 рублей ( 15 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 000 рублей – неустойка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 561,74 рублей и в сумме 513,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 075,34 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-19 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, из которых: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 000 рублей, неустойка в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075,34 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Давыдов Д.В.