Дело № 2-1298/2025
УИД 21RS0024-01-2024-005945-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.10.2021 г. за период с 27.08.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 670 335,25 руб., из них: просроченный основной долг в размере 623 381,22 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 672,03 руб., неустойку за просроченный основной долга в размере 9 226,84 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2 055,16 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 18 406,71 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 25.10.2021 г. Банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2024 г. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 83, 84).
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 25.10.2021 г. Банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был выдан для целей развития бизнеса (л.д. 27-28).
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования составляют в совокупности кредитный договор.
Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования (л.д. 50).
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. 1) с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых; 2) вышеуказанные процентные ставки зачисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п. 3 кредитного договора).
Заемщик и кредитор признают, что заявление о присоединении, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» в виде электронного документа и подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.
В силу п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2024 г., что следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 25-26).
Ответчику 08 ноября 2024 года направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 09.12.2024 года (л.д. 62), требование получено 11 декабря 2024 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 46), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на 06.11.2024 г. в размере 655 715,72 руб. в добровольном порядке не погашена.
Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору за период с 27.08.2024 г. по 10.12.2024 г. составляет 670 335,25 руб., из них: просроченный основной долг в размере 623 381,22 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 672,03 руб., неустойка за просроченный основной долга в размере 9 226,84 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 055,16 руб. (л.д. 56-60).).
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.08.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 670 335,25 руб..
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 18 406,71 руб. (л.д. 8а).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ 1806 № выдан хх.хх.хх ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (зарегистрировано 20.06.1991 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 526002001) задолженность по кредитному договору № 8613GWGF9MTS2P0SQ0QF9D от 25 октября 2021 года за период с 27.08.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 670 335,25 руб., из них: просроченный основной долг в размере 623 381,22 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 672,03 руб., неустойку за просроченный основной долга в размере 9 226,84 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2 055,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 406 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1298/2025