Дело № 2-1361/2022

УИД 91RS0013-01-2022-002020-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года п. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф банк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664172 руб. (620760,74 руб. основной долг, 28662,26 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3985 руб. сумма пени на сумму не поступивших платежей, 10764 руб. страховая премия) и госпошлину в сумме 15841,72 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате экспертизы в сумме 1000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 – автомобиль Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов в размере рыночной стоимости определенной в сумме 549000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику передана сумма кредита для приобретения автомобиля в размере 690000 рублей, на 59 платежей в сумме 18800 руб., с оплатой процентов в размере 13,2% годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, VIN: №, за 882000 руб. По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приобрел автомобиль за 882000 руб., из которых 192000 руб. собственные средства, а остальные были выплачены истцом. Ответчик с мая 2022 не осуществляет погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, сумма оставшаяся сумма задолженности и проценты по договору подлежат взысканию, а заложенное имущество продаже с торгов для погашения долга.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в делу в качестве соответчика привлечен ФИО1, который согласно базы данных ГИБДД, значится собственником автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём ходатайстве просил рассматривать дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец передал ответчику сумма кредита в размере 690000 рублей, на 59 платежей в сумме 18800 руб., с оплатой процентов в размере 13,2% годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, VIN: №, за 882000 руб.

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приобрел автомобиль за 882000 руб., из которых 192000 руб. собственные средства, а остальные были выплачены истцом.

Согласно данных из МРЭО, указанный выше автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Из предоставленной истцом выписки по счету, последняя оплата по кредиту произведена ответчиком в мае 2022 года и по состоянию на сентябрь 2022 образовалась задолженность в размере 664172 руб. (620760,74 руб. основной долг, 28662,26 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3985 руб. сумма пени на сумму не поступивших платежей, 10764 руб. страховая премия). Ответчиком обратного или иного расчета не предоставлено.

Досудебная претензий истца, осталась ответчиком без ответа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из вышеизложенного, мнение ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ госпошлины за подачу иска.

После вступления решения суда в законную силу, обеспечительные меры оставить без изменений до реализации имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Акционерного общества "Тинькофф банк", удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 3922 № выданный отделом МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества "Тинькофф банк" ОГРН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664172 руб. (620760,74 руб. основной долг, 28662,26 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3985 руб. сумма пени на сумму не поступивших платежей, 10764 руб. страховая премия).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - автомобиль Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов в размере рыночной стоимости в сумме 549000 руб.

Арест на автомобиль Skoda Oktavia, 2012 года выпуска, VIN: № – оставить в силе до реализации заложенного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 02.12.2022.

Председательствующий И.А. Дегтярев