61RS0023-01-2025-004951-09

Дело № 2-3642/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 30 октября 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 Доне, 945 км + 100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств № № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с чем на основании заявления о страховом случае, АО «Согаз» была произведена страховая выплата в размере 132905,45 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 132905,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4987,16 руб.

Протокольным определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 Доне, 945 км + 100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств №, причинены механические повреждения.

Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств №

Истцом собственнику транспортного средства Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, было выплачено страховое возмещение в размере 132905,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании вышеизложенного, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществив компенсационную выплату в размере 132905,45 руб., с учетом установленного судом факта отсутствия полиса ОСАГО у ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с законом у АО «Согаз» возникло право регрессного требования к ФИО1, о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты. Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 132905,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4987,16 руб., уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подтверждены истцом, представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба 132905 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4987,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.11.2025.