Дело № 2-972/2022
УИД 03RS0011-01-2022-001363-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец ФИО20. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу
В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в чем нотариусом было отказано, поскольку права собственности на жилой дом не были зарегистрированы за умершим. Кроме того, в доме на момент смерти отца были зарегистрированы ответчики, которые с заявлением о принятии наследства не обращались, но в силу закона считаются фактически принявшими наследство. Между тем, ответчики, хотя и были зарегистрированные в доме, в нем не проживали, после смерти отца никакого имущества не принимали и на наследство не претендуют.
С учетом вышеизложенного, истец просит включить в состав наследства ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу установить факт не принятия наследства ФИО3, ФИО4, ФИО2, признав за истцом право собственности на жилой дом по адресу , в порядке наследования.
Определением суда от 06.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений РБ и Администрация сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ.
Представитель истца- ФИО1, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, но право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за ее отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ г. Другие дети умершего, т.е братья и сестры истца, на наследство не претендуют, наследство не принимали и не намерены обращаться к нотариусу. Их регистрация в доме отца носила формальный характер, в спорном доме они не жили на момент смерти своего отца.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является главой сельского поселения и возражений по иску ФИО2 никаких не имеет. ФИО2 после смерти своего отца пользуется данным имуществом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
От ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в материалы дела представлены заявления из которых следует что с заявлениями о принятии наследства не обращались и не намерены, наследство после смерти отца не принимали, иск ФИО2 признают.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/. В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1, ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 69 Федерального закона №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти №
Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются детьми ФИО23., что подтверждается свидетельствами о рождении, а следовательно, является наследниками 1 очереди к имуществу умершего ФИО24
При жизни ФИО25. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу , что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №№ лицевой счет №№
Установлено, что право собственности ФИО26. на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано не было.
Из технического паспорта на объект недвижимости установлено, что жилой дом по адресу построен в ДД.ММ.ГГГГ году, признаками самовольной постройки не обладает.
По информации ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" Ишимбайский участок Стерлитамакского филиала сведения о регистрации права собственности до 1999 года в делах предприятия отсутствуют.
Согласно сведениям Росреестра зарегистрированные права на жилой дом по адресу отсутствуют.
Между тем, из представленной суду похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ г.г. следует, что первым в списке членов хозяйства спорного домовладения записан ФИО27 а после смерти ФИО28.- записана его дочь ФИО9 Р.
Завещание при жизни ФИО29. не оставил.
Следовательно, к наследованию имущества умершего призываются наследники первой очереди, а к таковым относятся дочь ФИО30 и ответчики -Шарафутдинова Разиля Р., ФИО3, ФИО4
05.04.2022 года наследник- ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону на имущество ФИО31.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дома, расположенный по вышеуказанному адресу нотариусом отказано, по причине отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на данное имущество и наличием других наследников первой очереди, которые с заявлениями о принятии наследства не обращались, но поскольку были зарегистрированы на день смерти с умершим по одному адресу, считаются фактически принявшими наследство, что подтверждается письмом нотариуса №№
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду доказательство в обоснование своих требований и возражений.
Ответчики возражений по иску суду не предоставили, представили суду заявления о признании исковых требований, в том числе в части непринятия ими наследства после смерти отца.
Представитель Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ - ФИО5 в удовлетворении иска не возражал.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Между тем, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.
В судебном заседании установлено, что ответчики фактически по месту регистрации не проживают, не проживали на день смерти отца, наследство принимала их сестра ФИО2
Вышеизложенное подтверждается заявлениями о признании иска, отсутствии намерения обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщении о не принятии наследства.
Поскольку, лишь совместная регистрация по одному адресу вместе с умершим, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что факт непринятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти отца ФИО32. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, истец ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО9
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Истцом избран способ защиты права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом.
Поскольку спорный объект возведен на законном основании на предоставленном для этой цели земельном участке, правами иных лиц не обременен, ФИО10 является наследником по закону, иных наследников умершего на наследство не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении жилого дома, расположенного по адресу в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, расположенный по адресу .
Установить факт непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.- ФИО11, ФИО2, ФИО4.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.07.2022 г.
Судья подпись Яскина Т.А.