Дело №2-1915/2023
УИД26RS0029-01-2023-002304-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 с ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей- <данные изъяты>. Спора о месте проживания детей нет. В настоящее время брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением брака возник спор о разделе совместно нажитого имущества.
Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, стоимость 150 000 рублей, нежилое помещение, расположенное по <адрес> кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 24,4 кв.м., кадастровая стоимость 1 016 748,49 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 230,6 кв.м., кадастровая стоимость 1 275 102,61 рублей.
Передать ответчику следующее имущество: Автомобиль <данные изъяты> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 230,6 кв.м.
Передать истцу следующее имущество: Автомобиль <данные изъяты>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 24,4 кв.м.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования признала, просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление ответчика ФИО4 о признании заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия добровольного признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что спора о стоимости имущества, подлежащего разделу, между сторонами нет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по представленным в дело доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей; автомобиль <данные изъяты> стоимостью 150 000 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 24,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 016 748,49 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 230,6кв.м., кадастровой стоимостью 1 275 102,61 рублей.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не заключались.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Как следует из положений ст. 38 и ст. 39 СК РФ, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения спора судом либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов, поскольку приобретено в период нахождения их в зарегистрированном браке за счет общих доходов супругов, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.
В судебном заседании также установлено, что ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, на что ею указано в письменном заявлении.
Принимая во внимание, что ответчик признала иск в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3,, <данные изъяты>) к ФИО4, <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО3, и ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 24, 4 кв.м., по адресу: <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 30, 6 кв.м., по адресу: <адрес>
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3, и ФИО4, выделив в личную собственность ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты>, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 24, 4 кв.м., по адресу: <адрес> выделив в личную собственность ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 30, 6 кв.м., по адресу: <адрес>
Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в государственный реестр транспортных средств.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева