Решение по делу № 2-1-427/2022 от 09.11.2022 | Майнский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-427/2022

(УИД 73RS0011-01-2022-000825-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

23.01.2019 года между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор ***. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 712 988 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 23.04.2020 по 22.09.2021 сумма задолженности составляет: 692 486,79 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 606 089,38 руб., сумма задолженности по процентам – 86 397,41 руб.

22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования задолженности ответчика по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 22.09.2021 года и Реестром уступаемых прав.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся по 22.09.2021, в сумме 692 486 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в надлежащей форме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями был согласен.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 23.01.2019 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор ***. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 712 988 руб. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. Процентная ставка 10,9 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО1, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом, с апреля 2020 года оплату по кредитному договору не производит, что им самим также не оспаривается.

Сумма приобретенного права требования по договору *** составила 692 486 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам (п. 13 Договора), и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, учитывая согласие с иском ответчика, не оспаривавшего размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «АйДи Коллект» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2020 по 22.09.2021 в размере 692 486,79 руб., в том числе: - сумму задолженности по основному долгу – 606 089,38 руб., сумму задолженности по процентам – 86 397,41 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «АйДи Коллект», суд исходит из того, что ответчик ФИО1, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, а поскольку право требования уплаты долга перед ПАО Банк ВТБ по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 692 486 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить в полном объёме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124 руб. 86 коп. и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 74 руб. 40 коп. Несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, выдан 14.05.2013 года ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору *** от 23.01.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 22.09.2021 года, в размере 692 486 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 124 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года.