Дело № 2-2299/2023

(34RS0002-01-2023-002335-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием прокурора Сериковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от 23 октября 2012 года, зарегистрированного 25 октября 2012 года, номер регистрации №, является собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Боковой (Рыжик до брака) И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 расторгли брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ответчик ФИО4 и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались быть зарегистрированными и проживать в квартире истца по адресу: <адрес>.

Истец из квартиры выехал по причине перевода в город Москва.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 неоднократно устно обращался как к ответчику ФИО4, так и к ее дочери ФИО5, с просьбой освободить квартиру, сняться с регистрации по месту жительства, поскольку ФИО1 сам нуждается в жилье.

На все просьбы истцу высказывался отказ, при том, что ответчики, каждый в отдельности, обладают долей в праве собственности на недвижимое имущество: ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО5 по адресу: <адрес>.

Истец считает требование о прекращении у ответчиков права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, с дальнейшим выселением законным и обоснованным.

Между истцом и представителем истца заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде по вопросу снятия с регистрационного учета и выселения ФИО5 и ФИО4 до вынесения решения суда (пункт 1.1 договора). Размер оплаты услуг составил 50 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Так, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию 50 000 рублей в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, 1 200 рублей в качестве возмещения государственной пошлины.

По указанным основаниям истец просит суд прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить ФИО4, ФИО5 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, ФИО5 в равных долях по 25 000 рублей с каждого в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, 600 рублей с каждого в качестве возмещения государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО1 – ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п. 13).

Судом установлено, на основании договора купли-продажи квартиры от 23 октября 2012 года собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 70,3 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 марта 2023 года, свидетельством о государственной регистрации права серии № от 25 октября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, прекращен, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 14 мая 2023 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сменила фамилию на «Зотова»), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сменила фамилию на «Зотова»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания родителей, детей и супруга собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Однако семейные отношения между указанными лицами характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом (абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Истец ФИО1 указывает на отсутствие указанных признаков семейных отношений. ФИО1 является собственником спорной квартиры и имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в связи с чем проживание ответчиков ФИО8 и ФИО9 в вышеуказанной квартире против его воли и в ущерб интересам истца нарушает его права.

Кроме того, суд учитывает, что брак между истцом и ответчиком ФИО8 расторгнут, что свидетельствует о прекращении между сторонами семейных отношений.

Какого-либо соглашения о пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, между сторонами не достигнуто, что влечет прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. Более того, регистрация по месту жительства и проживание ответчиков ФИО8 и ФИО9 в спорной квартире без согласия истца ФИО1 приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Установив вышеуказанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекратились, что влечет за собой прекращение ФИО8 и ФИО9 права пользования жилым помещением согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО8 и ФИО9 каких-либо самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, суду не представлено.

С учетом изложенного, исходя из того, что семейные отношения между ФИО1 и ответчиками прекращены, ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, соглашения между сторонами о сохранении за ФИО8 и ФИО9 права пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, иск ФИО1 о прекращении права пользования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (Рыжик) А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиками ФИО8 и ФИО9 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчики не относятся, таких доказательств материалы настоящего гражданского дела не содержат. Поскольку ответчики в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доказательств добровольного освобождения вышеуказанного жилого помещения суду не представили, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, выселив ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца ФИО1 представляли по доверенности ФИО6, ФИО7

Между истцом (заказчик по договору) и представителем истца (исполнитель по договору) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде по вопросу снятия с регистрационного учета и выселения ФИО5 и ФИО4 до вынесения решения суда (пункт 1.1 договора).

На основании договора оказания юридических услуг от 24 марта 2023 года истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Несение указанных расходов подтверждается соответствующей распиской в договоре от 24 марта 2023 года.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 составил и подал в суд исковое заявление по настоящему гражданскому делу, представитель истца ФИО1 – Елец А.В. составил и подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителями истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ФИО1, отсутствия возражений ответчиков относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, с ФИО9 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04 апреля 2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей, с ответчика ФИО9 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 мая 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина