Дело № 2а-1970/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-001782-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,

административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

установил :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту – Отдел МВД России по ЗГО Челябинской области) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 (л.д.2).

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Кировоградская <данные изъяты> России по Свердловской области по постановлению Кировоградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 25 дней освобожден ФИО1, отбывавший наказание по приговору Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких. Судимость в установленном законом порядке не погашена. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, имеет отрицательную характеристику. На основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении административного ответчика следующих ограничений: запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешены употребление и продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.18,21).

Не найдя оснований для обязательного участия ФИО1 в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. полагала возможным удовлетворить исковые требования Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области частично, установив административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, и административные ограничения, кроме административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешены употребление и продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д.4-5). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в ВК.

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 освобожден из ФКУ Кировоградская <данные изъяты> России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 25 дней (л.д.9оборот).

Как следует из материалов дела, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.12,12оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.11,11оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.10,10оборот).

Данные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д.14-15). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные данные о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности в течение года содержатся в рапорте УУП (л.д.3), справке на физическое лицо (л.д.8-9).

ФИО1 является совершеннолетним лицом (л.д.16).

При таких обстоятельствах, в силу положений Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. «в» ч.1 ст.95 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 3 лет после освобождения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <адрес> (л.д.13) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает. ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу у сестры ФИО4 Своей семьи, не имеет. Не работает, желания работать не проявляет. Занимается хозяйством в доме, помогая сестре и ее мужу, помогает в воспитании ее детей. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Имеет мать ФИО5 и отчима ФИО6, проживающих в <адрес>. Среди соседей по месту жительства ФИО1 характеризуется в основном с отрицательной стороны, о нем отзываются как о человеке, иногда злоупотребляющем спиртными напитками. По характеру спокойный, тихий, в поведении осторожный. Поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, ведущими противоправный образ жизни. Внешне опрятен. На профилактические беседы реагирует, но правильных выводов для себя не делает. Стремления к трудоустройству не проявляет. Периодически привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ранее неоднократно судим за тяжкие и средней тяжести преступления. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В настоящее время отбывает условный срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характеризующего материала, принимая во внимание, что ФИО1 трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 с учетом его личности, обстоятельств совершения правонарушений, может быть установлен на срок до погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.

Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане Российской Федерации имеют право на эффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизни. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступление, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и адаптация их в обществе.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В связи с изложенным, с учетом характеристики ФИО1, обстоятельств совершения преступления и правонарушений, суд полагает, что предложенные административным виды ограничений, а именно: запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешены употребление и продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, подлежат применению в отношении ФИО1, поскольку являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан РФ.

Устанавливая количество явок, суд полагает возможным определить их 2 раза в месяц.

Данные меры будут способствовать, предупреждению совершения административным ответчиком нового преступления, иных правонарушений и оказывать на него профилактическое воздействие.

Административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм ст.9 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на срок до погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Челябинской области;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешены употребление и продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.