Решение по делу № 02-3282/2023~М-1566/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/2023 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>) к фио (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2019 г. ООО МК «Мани Мен» и фио заключили кредитный договор №78255636 на сумму сумма, срок возврата займа 30 день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 по 26 день 547,50 % годовых, с 27 дня по 29 день 0% годовых, с 30 дня по дату погашения займа 547,50% годовых. Погашение единовременным платежом в сумме сумма, которая уплачивается 19.03.2019 г.

Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-109-05.20 от 12 мая 2020 года.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по кредитному договору №78255636 от 17.02.2019 г. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 18.02.2019 г. по 12.05.2020 г. в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга за период с 18.02.2019 г. по 12.05.2020 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2019 г. ООО МК «Мани Мен» и фио заключили кредитный договор №78255636 на сумму сумма

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата займа 30 день с момента передачи клиенту денежных средств.

П. 4 договора установлена процентная ставка с 1 по 26 день 547,50 % годовых, с 27 дня по 29 день 0% годовых, с 30 дня по дату погашения займа 547,50% годовых. Погашение происходит единовременным платежом в сумме сумма, которая уплачивается 19.03.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка №378 адрес от 18.09.2020 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности по договору займа на 12.05.2020 г. составляет сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере сумма, а всего сумма

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий соглашения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, из которых сумма, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере сумма, а всего сумма

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №78255636 от 17.02.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.

Судья Э.Д. Кирьянен