Дело №2-4045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО1 заполнено Заявление-анкета № в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 40 000,00 руб. По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП». Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 33 207,01 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа - 365 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 185,16 % годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №. Задолженность составляет 75 554,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 33 207,01 руб., сумма задолженности по процентам - 41 304,67 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 042,32 руб. В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами и положениями законодательства до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке. Согласно п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Согласно п.2.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договора займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др. суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому районц г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 554,00 (Семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) руб., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 466,62 (Две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 62 копейки) руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив возникшую задолженность по причине своей болезни.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО1 заполнено Заявление-анкета № в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 40 000,00 руб.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму займа 35600руб., со сроком возврата – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Установлена процентная ставка 185,157 процентов годовых.

При этом, при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №.

Задолженность составляет 75 554,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 33 207,01 руб., сумма задолженности по процентам - 41 304,67 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 042,32 руб. В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами и положениями законодательства до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно п.2.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договора займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др. суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

Доказательств погашения либо отсутствия указанной истцом задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

Установлено, что истец понес расходы за оказание юридических услуг в размере 10000руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, в том числе принимая во внимание, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Уфы в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 554,00 (Семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) руб., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 466,62 (Две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 62 копейки) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Попенова