Дело № 2-2361/2025

24RS0028-01-2025-002707-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 07.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. За период с 17.05.2024 года по 02.06.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты>., просроченные проценты составили <данные изъяты>., комиссия за ведение счета составила <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду составили <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде составила <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду составила <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 306<данные изъяты> под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты> Как следует из выписки МРЭО Госавтоинспекции, вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Ответчик воспользовался суммой кредита в полном объеме, однако несвоевременно и не в полном объёме исполнял принятые на себя обязательства, перестав оплачивать кредитные обязательства. За период с 17.05.2024 года по 02.06.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты>., просроченные проценты составили <данные изъяты>., комиссия за ведение счета составила <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду составили <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде составила <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду составила <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты составила <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету ФИО1 При этом, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от 07.12.2023 года заемщиком надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Установленные по делу обстоятельства, являются также правовым основанием для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> коп., определенной по соглашению сторон согласно условиям вышеуказанного кредитного договора (п.9.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства). Оснований, не допускающих применения данной меры ответственности, не имеется. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств какой-либо иной начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 07 декабря 2023 года в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>. Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2025 года.

Председательствующий: Байсариева С.Е.