Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.08.2025

УИД: 66RS0022-01-2025-000428-23

Дело № 2-3439/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31.07.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное подключение и потребление природного газа, задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба (взыскании платы за несанкционированное подключение и потребление природного газа, задолженности за поставленный природный газ), указав в обоснование, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги по поставке природного газа потребителям, а также выполняющей работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и / или внутриквартирного газового оборудования в МКД, домовладениях, расположенных на территории Березовского МО. Истец осуществляет бесперебойную и безаварийную поставку газа в газоиспользующее оборудование, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес > на основании договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 07.11.2011 < № >. 28.11.2011 между истцом и ответчиком также заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома < № >, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию газового оборудования жилого дома по адресу Свердловская область, < адрес >. 08.06.2021 истцом осуществлено приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика, в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. 06.03.2022 при проведении планового технического обслуживания и проверки состояния установленных заглушек на герметичность в жилом помещении ответчика был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети; в указанную дату истцом вновь было осуществлено приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика. На основании действующего нормативно-правового регулирования истец произвел доначисление ответчику платы за потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объекту повышающего коэффициента 10 за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников помещения. 16.03.2022 вновь был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети; в эту же дату вновь осуществлено приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика, а также осуществлено доначисление. 02.12.2022 вновь был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети; в эту же дату осуществить приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика, в связи с активным воспрепятствованием со стороны ответчика, не удалось, приостановление подачи газа осуществлено 28.02.2023, а также осуществлено доначисление. Общая сумма ущерба, причиненного истцу, в связи с несанкционированным подключением ответчика к газоиспользующему оборудованию составила – 150682, 91 руб., размер задолженности ответчика за поставленный природный газ за период с августа 2019 года по июнь 2021 года составил 77611, 76 руб. (всего – 228294,67руб.). 19.07.2022 и 28.12.2022 истцом в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости возмещения указанного ущерба, оставленные без ответа. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика плату за несанкционированное подключение и потребление природного газа – 150682,91руб., задолженность за поставленный природный газ за период с августа 2019 года по июнь 2021 года – 77611, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 849 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.04.2025 дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе взыскания убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Подзаконными нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения в сфере услуг по поставке газа, техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, являются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410).

В силу п. 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. п. 35 и 62 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами № 354.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно подп. «е» п. 77 Правил № 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует, в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Как видно из материалов дела и установлено судом, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги по поставке природного газа потребителям, а также выполняющей работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и / или внутриквартирного газового оборудования в МКД, домовладениях, расположенных на территории Березовского МО; осуществляет бесперебойную и безаварийную поставку газа в газоиспользующее оборудование, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес > на основании договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 07.11.2011 < № >, заключенного с ответчиком ФИО2 (л.д. 16-21).

28.11.2011 между истцом и ответчиком также заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома < № >, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию газового оборудования жилого дома по адресу Свердловская область, < адрес > (л.д. 22-26).

08.06.2021 истцом осуществлено приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика, в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, что подтверждается соответствующим актом < № > от 08.06.2021 (л.д. 27).

06.03.2022 при проведении планового технического обслуживания и проверки состояния установленных заглушек на герметичность в жилом помещении ответчика был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети; в указанную дату истцом вновь было осуществлено приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика (л.д. 28-31).

16.03.2022 истцом вновь был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования ответчика к газораспределительной сети; в эту же дату вновь осуществлено приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика, а также осуществлено доначисление (л.д. 32-34).

02.12.2022 истцом вновь был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети (л.д. 35-36); в эту же дату осуществить приостановление подачи газа в газоиспользующее оборудование ответчика, в связи с активным воспрепятствованием с ее стороны не удалось, приостановление подачи газа осуществлено 28.02.2023, а также осуществлено доначисление (л.д.37).

В соответствии с актами расчета ущерба, вследствие несанкционированного подключения и / или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 06.03.2022, от 18.03.2022, от 03.12.2022 (л.д. 38-42), общий размер ущерба (убытков), причиненных истцу неправомерными действами ответчика составил 150682, 91 руб.; при этом размер ранее образовавшейся за период с августа 2019 года по июнь 2021 года задолженности ответчика за поставленный, но не оплаченный природный газ составил 77 611, 76 руб. (т.е. всего – 228 294, 67 руб.).

19.07.2022 и 28.12.2022 истцом в адрес ответчика направлялись письменные претензии (л.д. 43-45) о необходимости возмещения ущерба, вследствие несанкционированного подключения, оставленные без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за обращение в суд – 7849 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН<***>) плату за несанкционированное подключение и потребление природного газа – 150682 рубля 91 копейку, задолженность за поставленный природный газ за период с августа 2019 года по июнь 2021 года – 77611 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7849 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин