Дело № 2а-4566/2023
25RS0029-01-2023-005322-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уссурийск 26 сентября 2023г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в производстве отделения судебного пристава по Уссурийскому городскому округу ФССП Росси по Приморскому краю находится исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., возбужденного на основании исполнительного листа 2-692/2019, выданною мировым судьей судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и XXXX Приморского края о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГг. XXXX-ИП. С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку в нем вопреки требованиям закона были нарушены права ребенка. ДД.ММ.ГГг. в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому окручу было написано заявление о возобновлении исполнительного производства и привлечении к административной ответственности должника ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 уведомила ее о том, что должником ФИО2 сумма задолженности по алиментам оплачена в полном объеме. Между тем, получив денежные средства от должника в счет оплаты алиментов, она их перевела обратно должнику. Фактически денежные средства по алиментам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. получены только в размере 32000 руб. и 14500 руб. – ДД.ММ.ГГг. Все возвращенные истцом денежные средства отражены в выписке. Таким образом, ФИО2 обогатился за счет возвращенных денежных средств по алиментам. Административный истец считает постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГг., об отсутствии задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в отношении должника ФИО2 от 10 августа XXXX-ИП незаконным. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГг. XXXX-ИП о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГг., об отсутствии задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в отношении должника ФИО2; обязать административного истца повторно рассмотреть заявление и пересчитать задолженности по алиментам.
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, представляющий интересы и УФССП по Приморскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу XXXX с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, в твердой сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГг. до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГг. взыскателю был выдан исполнительный лист ВСXXXX, который был предъявлен на исполнение в ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.
ДД.ММ.ГГг. ОСП по г.Уссурийску возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.
ДД.ММ.ГГ взыскатель ФИО1 обратилась в ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю с заявлением о возобновлении исполнительного производства, указав, что должник с ДД.ММ.ГГ алименты не выплачивает.
ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. задолженности по алиментам составила 121962,50 руб.
ДД.ММ.ГГ в ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился должник ФИО2 с заявлением о приобщении квитанций о переводе денежных средств в счет оплаты алиментов, с указанием на отсутствие задолженности.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым должником за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. выплачено взыскателю 122000 рублей, в связи с чем задолженность отсутствует.
Как следует из содержания части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, вопреки доводам административного истца, в оспариваемом постановлении учтены представленные должником квитанции как добровольная оплата алиментов.
При таких обстоятельствах, учитывая материалы исполнительного производства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем о расчете произведенной задолженности алиментов за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в рамках возбужденного исполнительного производства XXXX-ИП, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и законодательства, регулирующего алиментные обязательства.
То обстоятельство, что административной истец возвращала обратно должнику перечисленные им денежные средства в качестве оплаты алиментов, не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем при производстве расчетов допущена ошибка.
Судом расчет судебного пристава-исполнителя проверен, признан правильным, оснований для вмешательства не усматривается.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными подлежат удовлетворению, если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на административного ответчика в таком случае возлагается обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023г.
Судья Н.В. Онищук