Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю.
по делу № 11-199/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 38MS0093-01-2023-001423-31 (11-199/2023) по заявлению ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 17.07.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказе в отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-1202/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору <***> от 20.092011, заключенному с АО «Альфа-Банк» за период с 20.09.2011 по 20.06.2019 в сумме 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 000 руб. (л.д.).
Копия судебного приказа направлена должнику по адресу: (данные изъяты) (л.д.), была возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.).
13.07.2023 от должника ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которого указано, что в его адрес не поступало почтовых извещений от мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, в связи с чем, копию судебного приказа получил после личного обращения 10.07.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17.07.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа отказано (л.д. ).
02.08.2023 ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 17.07.2023, в которой просит отменить определение разрешив вопрос по существу (л.д. ).
Судья, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Усольского городского суда Иркутской области изучив материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.
Из содержания статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не приведены обстоятельства в силу которых он не имел возможности своевременно, в установленный законом срок обратиться с возражениями на судебный приказ, не представлены письменные доказательства в обоснование уважительных причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока, предусмотренного для обращения с возражениями на судебный приказ.
На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В судебном приказе место жительства должника ФИО1 указано: (данные изъяты).
Данный адрес был указан самим ФИО1 при заключении кредитного договора с АО Альфа-Банк (л.д.).
С 25.01.2019 по настоящее время должник проживает по адресу: (данные изъяты).
Кроме того, в рамках исполнительного производства № 76618/16/38034-ИП, возбужденного 12.10.2016 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 000 руб. в пользу АО «Альфа-Банк», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), который постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области от 14.01.2019 отменен в связи с исполнением (л.д. ).
В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, проживая с 25.01.2019 по другому адресу, ФИО1 о вынесении судебного приказа уведомлен не был, он не имел реальной возможности получить копию судебного приказа по месту регистрации в г. Усолье-Сибирское, в связи с чем не имел возможности представить возражения на судебный приказ в установленный законом срок.
Мировым судьей данные положения законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при постановке обжалуемого судебного акта учтены не были, в связи с чем допущены ошибки в применении норм процессуального права, регулирующих порядок извещения сторон о рассмотрении спора.
В момент вынесения судебного приказа заявитель не имел реальной возможности получить копию судебного приказа, у него отсутствовала возможность своевременно обратиться с заявлением относительно его исполнения, что является уважительной причиной пропуска установленного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
С заявлением о выдаче копии судебного приказа заявитель 04.07.2023, копия судебного приказа была выдана ему лишь 10.07.2023 (л.д. ), сведения о том, что с момента обращения за выдачей копии судебного приказа, она была направлена в адрес заявителя, материалы дела не содержат.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном мировым судьей нарушении норм процессуального права, поскольку ФИО1 был лишен своего права представить возражения относительно исполнения судебного приказа, что, в свою очередь, влечет отмену оспариваемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа - отменить.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Направить материалы настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: П.В. Медведев