Решение по делу № 2-384/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-384/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее по тексту - ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 63823 рубля 60 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2115 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Золотофф» (далее по тексту - ООО «МКК «Золотофф») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. Обязательство ответчиком не исполнено. ООО «МКК «Золотофф» по договору уступки права требования (цессии) уступило права (требования) ООО «Инкас Коллект», согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Истец обращался в приказном порядке о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 63823 рубля 60 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43823 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Золотофф».

Истец - представитель ООО «Инкас Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Третье лицо - представитель ООО МКК «Золотофф», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Золотофф» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей на срок 30 календарных дней (включительно), при этом заемщик обязуется вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ в размере 27840 рублей. Процентная ставка за пользование займом составляет в течение льготного периода 1,3 % в день (474,500% годовых), после окончания льготного периода - 1,5 % в день (547,500% годовых). Льготный период составляет 29 календарных дней со дня выдачи кредита (л.д. 6-8).

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной даты, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12).

При заключении договора займа заемщик дал согласие, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам. Третьи лица вправе уступить приобретенное право иным лицам неограниченное количество раз (п. 13).

Пунктом 14 договора займа заемщик при подписании договора подтвердил, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО «МКК «Золотофф», размещенные на сайте.

Денежные средства переданы ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), доказательства обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства ответчиком ООО «МКК «Золотофф» не возвращены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Золотофф» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 13), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а последний принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками - физическими лицами. Конкретный перечень этих договоров займа указывается сторонами в Перечне передаваемой задолженности, оформляемой по форме, являющейся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременный возврат займа (п. 1.2).

Право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа в момент подписания сторонами Перечня передаваемой задолженности, в который включены данные договоры займа (п. 1.3).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один календарный год. В случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания его действия не заявит об его расторжении, договор считает продленным на один календарный год (без ограничения количества продлений) (п. 6.1).

Таким образом, из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в течение срока действия данной сделки передача договоров займа, заключенных между ООО МКК «Золотофф» и заемщиками - физическими лицами, может происходить неоднократно отдельными списками. При этом в каждом конкретном случае их передачи по форме, являющейся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, оформляется Перечень передаваемой задолженности, в которой перечисляются договоры займа, которые могут быть заключены с заемщиками - физическими лицами и после подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное означает, что по спорным правоотношениям ООО МКК «Золотофф» могло передать ООО «Инкас Коллект» и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню передаваемой задолженности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Инкас Коллект» по договору от ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности суммы основного долга на дату передачи - 20000 рублей (л.д. 14).

С учетом изложенного, ООО «Инкас Коллект», заменившее ООО МКК «Золотофф» в обязательстве, возникшем из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся по нему.

Доказательств того, что ответчиком внесен платеж в полном объеме в счет уплаты суммы основного долга, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяется действие пп. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года согласно сведений сайта Банка России микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно составляет 637,822%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из условий Договора займа № следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 474,500% годовых, что составляет 1,3% в день.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63823 рубля 60 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43823 рубля 60 копеек.

Предоставленный расчет истца ответчиком опровергнут не был. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

По выданному ответчику займу размер начисленных и предъявленных истцом процентов за период не превышает вышеуказанное ограничение, в связи с чем взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), приложенному к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2115 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН <***>, КПП 213001001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63823 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43823 (сорок три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.В. Гордеева