УИД: 77RS0006-02-2023-007561-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/25 по иску ФИО1 *, ФИО1 *, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 * к Булда * об установлении факта родственных отношений и сохранения их, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, встречного иска Булда * к ФИО1 *, ФИО1 *, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ** об отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально в суд с указанным иском обратился ФИО1 *, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 *, урожденный Попов *, являлся сыном Попова * и внуком Поповой *.
ФИО2 умер * 1989 г.
Истец был усыновлен ФИО1 * с присвоением новых фамилии и отчества - ФИО1 *.
Попова * умерла * 2022 г.
В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: г. Москва, ул. *.
ФИО1 * являлся наследником Поповой * в порядке представления.
ФИО1 * подал заявление о принятии наследства.
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, ссылаясь на отсутствие у заявителя права наследовать за ФИО3 в силу ст. 1147 ГК РФ, ст. 137 СК РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 108 КоБС РСФСР, действовавшего до 01 марта 1996 г., при усыновлении ребенка права и обязанности в отношении родственников умершего родителя могут быть сохранены, если против этого не возражает усыновитель.
Статьями 1147 ГК РФ, 137 СК РФ также предусмотрено исключение из общего правила в случае сохранения семейных отношений.
Попова * регулярно навещала внука после его усыновления, присутствовала на семейных праздниках в семье усыновителя.
С октября 2008 г. ФИО1 * проживал совместно с Поповой *, в том числе в квартире по адресу: г. Москва, *.
По указанному адресу были зарегистрированы его супруга и ребенок.
ФИО1 * принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания спорной квартиры.
Однако, 26 апреля 2023 г. была произведена государственная регистрация права собственности Булда * на квартиру.
В этой связи ФИО1 * просил суд установить факт родственных отношений, а именно, установить, что ФИО1 * является внуком Поповой *; установить факт принятия ФИО1 * наследства после смерти Поповой *; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом города Москвы ФИО4 на имя Булда * на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, недействительным; признать право собственности Булда * на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, отсутствующим; признать за ФИО1 * право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по закону.
По делу была произведена замена Булда *, умершего * 2023 г., на Булда *в порядке процессуального правопреемства.
Булда * заявила встречный иск к ФИО1 *, просила отстранить его от наследования по закону после смерти Поповой *.
В обоснование заявленного иска Булда * указала, что ФИО1 * не участвовал в жизни наследодателя, не нес расходов на его погребение, в период 2017-2020 г. выселил свою больную бабушку в старую квартиру в Солнцево в условия, невыносимые для жизни, не оказывал ей материальной помощи.
Кроме того, по делу была произведена замена ФИО1 *, умершего * 2024 г., на ФИО1 *, ФИО1 * в порядке процессуального правопреемства.
ФИО1 *, ФИО1 * заявленные исковые требования уточнили, просили суд установить факт родственных отношений и их сохранение между ФИО1 * и Поповой *; установить факт принятия ФИО1 * наследства после смерти *; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом города Москвы ФИО4 на имя Булда * на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * недействительным; признать право собственности Булда * на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * кв. *, отсутствующим; признать за ФИО1 *, ФИО1 * право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по закону по ½ доле за каждым.
В судебном заседании ФИО1 *, представитель ФИО1 *, ФИО1 * заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали.
Булда *, ее представитель в судебном заседании первоначальный иск не признали, поддержали встречный иск.
Третьи лица – Управление Росреестра по Москве, нотариус города Москвы ФИО4 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Нотариус города Москвы ФИО4 суду представила письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.
ФИО1 *, урожденный Попов *, являлся сыном Попова ** года рождения, умершего * г.
В свою очередь, Попов * являлся сыном Поповой * *ода рождения.
Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении Попова *, свидетельствами о браках ФИО1 (*) *, распоряжением об усыновлении ФИО5, свидетельством об усыновлении и ответчиком по первоначальному иску не оспариваются.
Таким образом, ФИО1 * является внуком Поповой *.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования и установить факт родственных отношений ФИО1 * и Поповой *.
Распоряжением муниципального округа «Фили-Давыдково» Западного административного округа города Москвы от 06 июня 1995 г. № 157-Р ФИО6 было разрешено усыновить несовершеннолетнего Попова * с присвоением ему фамилии ФИО1, отчества *и записью усыновителя отцом усыновленного.
На основании указанного распоряжения была внесена запись об усыновлении и выдано свидетельство об усыновлении от 09 июня 1995 г.
Решение об усыновлении оформлено в порядке, предусмотренном КоБС РСФСР.
Согласно ст. 108 КоБС РСФСР, усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам. При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина. Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель. О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.
Распоряжение указаний на сохранение правоотношений усыновленного с бабушкой Поповой * не содержит.
Вместе с тем, из представленных суду фотоматериалов, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей * следует, что фактически родственные отношения ФИО1 * и Поповой * были сохранены, они регулярно общались, с октября 2008 г. ФИО1 * проживал совместно с Поповой *, в том числе в принадлежащей Поповой * квартире по адресу: г. Москва, ул. *
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фактом регистрации супруги и дочери ФИО1 * по адресу: г. Москва, ул. *
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования и установить факт сохранения родственных отношений между ФИО1 * и Поповой *.
Попова * умерла * 2022 г.
После смерти Поповой * открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: г. Москва, ул. *
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи - в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 * и брат наследодателя Булда *.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Свидетельства о праве на наследство были выданы наследнику второй очереди Булда *
Весте с тем, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт сохранения родственных отношений между ФИО1 * и Поповой *, то ФИО1 * являлся наследником первой очереди.
Оснований для отстранения ФИО1 * от наследования в ходе судебного разбирательства установлено не было. Доводы встречного иска никакими доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.
Соответственно, ФИО1 * является наследником первой очереди по праву представления к имуществу Поповой *, принял наследство.
ФИО7 умер 12 июня 2024 г.
Наследниками по закону к имуществу ФИО1 *, принявшими наследство, являются * ФИО1 *, *ФИО1 *.
При таких обстоятельствах право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * 1, подлежит признанию за ФИО1 *, ФИО1 * в равных долях, а право собственности Булда * на указанную квартиру подлежит прекращению.
При этом, оснований для признания признать свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом города Москвы ФИО4 на имя Булда * на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, недействительным судом не усматривается, поскольку на момент выдачи свидетельства ФИО1 * акт, подтверждающий сохранение родственных отношений с наследодателем, нотариусу не представил, оснований для отказа в выдаче свидетельства Булда * у нотариуса не имелось.
Требование об установлении факта принятия ФИО1 * наследства после смерти Поповой * также удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО7 в срок обратился к нотариусу у принятии наследства бабушки, в связи с чем установления факта принятия наследства не требуется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 *, ФИО1 *, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 * удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1 * является внуком Поповой *.
Установить факт сохранения родственных отношений между ФИО1 * и Поповой *.
Прекратить право собственности Булда * на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *.
Признать за ФИО1 * право собственности на ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО1 * право собственности на ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по закону.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении встречного искового требования Булда * отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО1 * ФИО1 * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.
Судья И.М. Александренко