Дело № 2-536/2023
УИД 74RS0010-01-2023-000478-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 12 мая 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47398 руб. 68 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1621 руб. 96 коп.
В обоснование иска указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Челябоблкоммунэнерго» через присоединенную сеть поставляло ФИО1 собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, тепловую энергию. В связи с не оплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 47398 руб. 68 коп. Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать задолженность с наследников имеющуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1621 руб. 96 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением Агаповского районного суда Челябинской области в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 – ФИО2, принявший наследство.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию и соединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением качества энергии и режима подачи, согласованного сторонами.
Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 539, 543 ГК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО3
В спорный период энергоснабжающей организацией АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществлялась поставка тепловой энергии в <адрес> в <адрес> через присоединенную централизованную систему отопления, в том числе и в <адрес>.
В соответствии с ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как видно из материалов дела наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, что подтверждается справкой от нотариуса ФИО4 и материалами наследственного дела №, который вступил в права наследования на имущество умершей ФИО1, стоящее из земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 18 руб.72 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 210 руб.64 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 1011 руб. 29 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 69 руб. 34 коп.)
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164705 руб. 75 коп.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565097 руб. 57 коп.
ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области о праве на наследство по закону на праве собственности на вышеуказанную квартиру, земельный участок; права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 18 руб.72 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 210 руб.64 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 1011 руб. 29 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, вклад не подлежит компенсации (остаток на дату смерти 69 руб. 34 коп.)
Приняв наследство после смерти ФИО1, наследник ФИО2 принял обязательства наследодателя, возникшие на день смерти наследодателя, по которым он и отвечает за счет наследственного имущества наследодателя.
В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти ФИО1 кадастровой стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд полагает, что размер заявленных истцом к взысканию денежных сумм 47 398 руб. 68 коп. не превышает стоимость наследственного имущества- (731 113 руб. 31 коп.), следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47398 руб. 68 коп. проверен и принят судом, является правильным, обоснованным, соответствующим действующим тарифам, утвержденных ЕТО Челябинской области, размера площади жилого помещения.
В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, контррасчет суду не представили, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил.
Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг за теплоснабжение ответчиками надлежащим образом не производился.
Доказательств того, что ответчики в спорный период в соответствии с п.105,106 Правил уведомляли истца о предоставлении им коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательств составления актов проверки, обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги материалы дела не содержат.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго»задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47398 руб. 68 коп., а также расмходы по уплате госпошлины в размере 1621 руб. 96 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года
«Копия «верна»- Судья:
Секретарь:
Подлинник документа
находится в деле № 2-536/2023
Агаповского районного суда
Челябинской области