2-646/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 31 мая 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КЧР ГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за теплоснабжение в размере 147 679 рублей 07 копеек и государственной пошлины в размере 4 153 рубля 58 копеек.

В иске указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, пгт. Привокубанский, (адрес обезличен), кВ. 27. Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованного абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактически принятое абонентом количеством тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего и исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО2 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло. Согласно расчету задолженность за потребленное тепло по состоянию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 147 679 рублей 07 копеек. В связи с указанным КЧР ГУП «Теплоэнерго» и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору за теплоснабжение в размере 147 679 рублей 07 копеек и государственной пошлины в размере 4 153 рубля 58 копеек.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик обратилась к суду с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КЧР ГУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, пгт. Привокубанский, (адрес обезличен), кВ. 27.

Согласно представленному суду расчету задолженности лицевого счета (номер обезличен), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) видно, что задолженность ответчика перед КЧРГУП «Теплоэнерго» составляет – 147 679 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 540 ПС РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ч. 14 этой же статьи указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

В ст. 547 ГК РФ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 548 ПС РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ПС РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из дела (номер обезличен) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2 за теплоснабжение направлено мировому судье судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2 за теплоснабжение, который отменен (дата обезличена).

Задолженность ФИО2 образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в силу чего с (дата обезличена) у истца возникло право предъявления к ФИО2 требований о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Истец обратился с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2 за теплоснабжение лишь (дата обезличена), в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ФИО2 задолженности за теплоснабжение за период до июля 2017 года, следовательно, истец вправе требовать с ФИО2 взыскания задолженности за оказанные услуги с июля 2017 года, что составляет 17 160 рублей 96 копеек.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 686 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность в размере 17 160 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» государственную пошлину в размере 686 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.