Дело № 2-1095/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001810-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Галиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685806,07 рублей, в том числе: по кредиту - 673460,01 рублей, по процентам - 12038,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 270,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -37,4 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей - 18716,00 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ) и заемщиком - ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 995207,22 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,00% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление, об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №Z3/00085 перед банком составила 685806,07 рублей, в т. ч.: по кредиту - 673460,01 рублей, по процентам - 12038,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 270,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 37,4 рублей

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ) и Заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 995207,22 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,00% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст. 813 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед Банком составила 685806,07 рублей, в т. ч.: по кредиту - 673460,01 рублей, по процентам - 12038,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 270,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 37,4 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, пени судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685806,07 рублей, в том числе: по кредиту - 673460,01 рублей, по процентам - 12038,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 270,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -37,4 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18716,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685806,07 рублей, в том числе: по кредиту - 673460,01 рублей, по процентам - 12038,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 270,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -37,4 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей - 18716,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Янтилина.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.