Копия

№ 5-……… /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2025 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Филатова Е.А.,

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, административно задержанной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, в общественном месте, ФИО2 нарушала общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировала.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признала.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого последней административного правонарушения и в котором ФИО2, поставив свою подпись в соответствующей графе протокола, выразила свое согласие с ним;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находясь на охране общественного порядка, около <адрес> в <адрес> была выявлена ФИО2, которая нарушала общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировала;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем того, что около <адрес> в <адрес>, ранее неизвестная ему женщина, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была задержана и доставлена в ОМВД по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание ею своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее поведения, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента административного задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филатова Е.А.

Секретарь ФИО5