Дело № 2-734/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-000834-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 173 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199, 00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, согласно которому ответчик ФИО1 отсутствует в указанно перечне. Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Потерпевший обратился по прямому возмещению в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 173 300, 00 руб. и выставило акцепт в страховую компанию виновника на выплаченную сумму. АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение СПАО «Ингосстрах» в указанном размере, в связи с чем на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.45).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, застрахована гражданская ответственность последнего при использовании транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, срок действия полиса с <данные изъяты> дата по <данные изъяты>. дата

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <***> ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису №, срок действия полиса с <данные изъяты>. дата по <данные изъяты>. дата

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленного без участия сотрудников ГИБДД, дата в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Вину в ДТП водитель ФИО3 признал полностью

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, владельцем которого является ФИО4

ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым, о чем был составлен акт о страховом случае (убыток №), согласно которому истец произвел выплату в размере 173 300 руб. на основании заключения независимой технической экспертизы № от дата ООО «Группа содействия Дельта», что подтверждается платежным поручением № от дата.

Договором ОСАГО, заключенным АО «АльфаСтрахование»» и страхователем автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО3 предусмотрен ограниченный перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО.

Согласно страховому полису № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность о незамедлительном сообщении страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и о взыскании с ФИО1, ответственного за причинение вреда, в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 173 300 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 199, 00 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от дата, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 6 199, 00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 173 300, 00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199, 00 руб., а всего 179 499, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Н.К. Сосенко