Дело № 2-2543/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001738-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о и л:

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возмещение морального вреда, причинённого преступлением, в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2022 около 14 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 телесные повреждения, тем самым причинил физический и моральный вред. Согласно заключению СМЭ от 14.09.2022 № 2810-22 у ФИО1 имелись повреждения, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 22.09.2022 по данному факту в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Ответчик ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Истец по просьбе бывшей супруги <данные изъяты> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ответчик обязался выплатить истцу денежную компенсацию за причиненный физический и моральный вред, чего не сделал до настоящего времени. Преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, а именно, истец с 14.09.2022 по 28.09.2022 находился на амбулаторном лечении, принимал лекарственные препараты, физиотерапию. Истец длительное время испытывал последствия нанесенных ответчиком телесных повреждений, боли и ограничения движений в суставах, головные боли, подавленное состояние, чувство унижения, беспомощности, стыда, разочарования, на фоне чего ухудшилось общее психо-эмоциональное состояние, самочувствие. С момента совершения преступления прошло более 6 месяцев ответчик так и не принес истцу извинения, в связи с прекращением уголовного дела у ответчика сформировалось чувство безнаказанности, вседозволенности и пренебрежительности по отношению к истцу. Истец считает, что подобное отношение к его чувствам, физическим и нравственным страданиям, вызванными его преступными действиями унижает его честь и достоинство.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали, поддержали ранее представленные возражения. Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненные имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины (п.11).

Как разъяснено в п. 32 данного постановления причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, 13.09.2022 около 14.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, при этом угрожал ему убийством, демонстрируя нож, последний в создавшейся ситуации угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Согласно заключению эксперта № 2810-22 от 14.09.2022 у ФИО1, ***.р., при осмотре в Бюро СМЭ от 14.09.2022 обнаружены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Участки под свежезапекшейся кровью на границе волосистой части головы в лобной области справа (1), в околоушной области слева (1), в соответствии с п. 27 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется если живое лицо в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования.

Из приказа командира войсковой части № 109 от 28.12.2022 усматривается, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев гражданину ФИО1 В соответствии с перечнем грубых дисциплинарных проступков Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации административное правонарушение относится к грубым дисциплинарным проступкам военнослужащего. За совершение грубого дисциплинарного проступка ФИО2 объявлен строгий выговор.

По факту угрозы убийством постановлением от 22.09.2022 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением от 19.12.2022 уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Из данного постановления усматривается, что в ходе предварительного расследования установлена вина военнослужащего ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ. 16.12.2022 и 19.12.2022 поступили ходатайства ФИО2 и потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что ФИО2 нанесены телесные повреждения ФИО1, ФИО2 при помощи ножа угрожал убийством ФИО1, который угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, о чем истец подробно пояснял в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, оценив действия ответчика, конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, его возрастом и состоянием здоровья в целом, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 130 000 руб. По мнению суда, именно данная сумма компенсации является справедливой, разумной и соразмерной нравственным и физическим страданиям истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) качестве компенсации морального вреда 130 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 300 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Доржиева С.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.