Дело № 2-248/2022
УИД 21RS0014-02-2022-000269-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 г. село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаева Г.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 08.09.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине данные изъяты, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № № от дата. Виновником ДТП согласно административному материалу является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством данные изъяты. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 153050.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 153050.00 руб.
Водитель ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В таком случае в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты – к ФИО1 Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму (151200,00 + 700,00 + 1050,00 + 100,00) = 153050.00 руб., где:
1) 151200,00 руб. - сумма страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 28.09.2021,
2) 700,00 руб. - стоимость проведения экспертизы согласно счету № 617,
3) 1050,00 руб. - стоимость комплексной услуги (выезд эксперта, осмотр) согласно акту № 1617/0,
4) 100,00 руб. - стоимость администрирования убытка, согласно акту № 1617/0.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4261.00 руб. - понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Госпошлина уплачена в бюджет электронным платежом по платежному поручению № 574070 от 25.05.2022.
Данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности – ООО «БКГ», в связи с чем истец понес расходы в сумме 3500, 00 руб. на оплату юридических услуг представителю, что подтверждается выпиской из акта приема–передачи дел и документов (приложение № 19) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № 20). Ответчик обязан возместить данную сумму.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в их пользу в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 153050,00 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 4261.00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500,00 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1, вернулось с отметкой «Возврат. Истек срок хранения».
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу которого почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п. 11.9).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу указанных выше норм ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом, не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № З9-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, зак4лючался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно п. «д» ч l ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 08.09.2021 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М., следует, что ФИО1, управляя транспортным средством данные изъяты, полис № №, повреждения: бампер передний, решетка радиатора, радиатор, 08.09.2021 в 10:40 часов по адресу адрес, совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ: неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и совершил столкновение с а/м данные изъяты, под управлением А., полис отсутствует, повреждения: крышка багажника, бампер задний, крыло заднее левое, фара задняя левая, панель задняя, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.Согласно электронному страховому полису № № от 12.01.2021 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль данные изъяты, застрахован собственником указанного автомобиля – Д.. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – Г.. То есть, в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 нет. Срок страхования с 00:00 часов 13.01.2021 по 24:00 часов 12.01.2022.
По заказу Ингосстрах Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» было осмотрено транспортное средство данные изъяты на предмет выявления повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 1195929. Осмотр начат 23.09.2021. Из акта видно, что владельцем транспортного средства является ФИО2
По осмотру вынесено заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра № 1195929.
28.09.2022 К. (потерпевший) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО (75-294861/21). Стороны пришли у взаимному согласию о том, что страховщик в связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2021 в 11:27 часов, имеющего признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству данные изъяты, на основании документов, подтверждающих факт ДТП, производит выплату страхового возмещения. Обязательства страховщика вытекают из договора ОСАГО причинителя вреда серии ХХХ №. Размер страхового возмещения составляет 151200 рублей.
Из акта № 1617 от 01.10.2021 на выполнение работ-услуг, составленного исполнителем - ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» и заказчиком - СПАО «Ингосстрах», видно, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы по договору № от 06.03.2017. В списке под № 88 указано: № заявки 1195929, дата осмотра 26.092021, страхователь К., транспортное средство данные изъяты, № страхового полиса №, № убытка 75-294861/21. Согласно акту стоимость администрирования убытка составляет 100,00 руб., стоимость комплексной услуги (выезд эксперта, осмотр) - 1050,00 руб., а всего 1150,00 рублей. Итого стоимость услуг по акту составляет 333220,00 рублей.
Согласно счету № 1617/О от 01.10.2021, выставленному продавцом - ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» покупателю - СПАО «Ингосстрах», сумма проведения оценочных работ согласно ату выполненных работ № 1617/О от 01.10.2021 в соответствии с договором № 5405679/17 от 06.03.2017 составляет 333220,00 рублей.
Из акта № 617 от 04.10.2021, составленному исполнителем - ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ ДЕЛЬТА» и заказчиком - СПАО «Ингосстрах» на основании договора № 5130274/16 от 31.08.2016, сумма проведения услуги - экспертизы по ОСАГО по договору № 5130274/16 от 31.08.2016 (27.09 – 03.10.2021) составляет 118500,00 рублей. Вышеперечисленная услуга выполнена полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно счету на оплату № 617 от 04.10.2021, выставленному поставщиком (исполнителем) - ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ ДЕЛЬТА» покупателю (заказчику) - СПАО «Ингосстрах», сумма проведения экспертизы по ОСАГО по договору № 5130274/16 от 31.08.2016 (27.09 – 03.10.2021) составляет 118500,00 рублей.
Из детализации счета № 617 от 04.10.2021 следует, что стоимость проведения экспертизы согласно счету № 617 в пользу К., полис №, по транспортному средству адрес, № убытка 75-294861/21, составляет 700,00 руб.
Платежным поручением № 63192 от 08.10.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ ДЕЛЬТА» за услуги автотехнической экспертизы по счету № 617 от 04.10.2021 в сумме 118500,00 рублей.
Платежным поручением № 201569 от 15.11.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» за услуги автотехнической экспертизы по счету № 1617/О от 01.10.2021 в сумме 333220,00 рублей.
Платежным поручением № 40001 от 13.10.2021 СПАО «Ингосстрах» перечислило Киму Р.П. 151200,00 рублей – убыток №75-294861/21 п. 1 (регресс) от 08.09.2021 Возмещение ГО а/м данные изъяты. По полису №.
Суд считает доказанным, что истец по вине ответчика понес ущерб в сумме 151200,00 руб. по выплате страхового возмещения потерпевшему, а также понес убытки: 700,00 руб. за проведение экспертизы, 1050,00 руб. за комплексные услуги (выезд эксперта, осмотр), 100,00 руб. за администрирование убытка, а всего 153050.00 руб., то есть имеются убытки и причинно-следственная связь между ними и виновными действиями ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования страховой компании о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса подлежат полному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителя. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4261,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 574070 от 25.05.2022.
С учетом того, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату госпошлины также подлежат полному возмещению за счет ответчика.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей доказывается следующими документами:
1) договором № от 01.04.2016 и дополнительными соглашениями к нему: от 27.03.2017, от 24.01.2018, от 27.03.2018, от 09.08.2018, от 24.12.2018, от 09.012019, от 18.10.2019, от 06.12.2019, от 09.12.2020, от 14.12.2021, заключенными СПАО «Ингосстрах» заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») (исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. По делам, направленным по акту приема-передачи дел с 01 сентября 2019 года, производится оплата в размере 3500 рублей, которые включают в себя 1 500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела;
2) приложением № 1 к дополнительному соглашению от 24.01.2018 к договору № 5025257/16 от 01.04.2016 – актом приема-передачи от 15.02.2022 дел и документов АПП 00537-22 за период 09.02.2022 -14.02.2022, в котором под № 125 указан должник ФИО1, № убытка 75-294861/21, сумма требования – 153050,00 рублей, сумма КВ – 3500 рублей.
3) договором № 1455-У от оказания услуг от 13.03.2020 и дополнительным соглашениями к нему: от 27.12.2021, от 27.12.2021, заключенными СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») (исполнитель),
4) выпиской из приказа ООО «БКГ» от 13.10.2013 № 404 о приеме Б. (подателя искового заявления) на работу помощником юрисконсульта;
5) доверенностью от 01.01.2022, выданной ООО «БКГ» Б. на представление интересов СПАО «Ингосстрах» на основании договора № 5025257/16 от 01.04.2016;
6) платежным поручением № 173366 16.02.2023 о перечислении СПАО «Ингосстрах» Обществу с ограниченной ответственностью «БКГ» 553000,00 рублей – платеж по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период с 09.02.2022 по 14.02.2022.
Суд считает, что сумма 3500 рублей на услуги представителя по настоящему делу является разумной и подлежащей возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" всего 160 811 (Сто шестьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, в том числе:
1) 153 050.00 руб. – ущерб в порядке регрессных требований, где:
1.1) 151 200,00 руб. - сумма страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 28.09.2021,
1.2) 700,00 руб. - стоимость проведения экспертизы,
1.3) 1 050,00 руб. - стоимость комплексной услуги (выезд эксперта, осмотр),
1.4) 100,00 руб. - стоимость администрирования убытка,
2) 4 261,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,
3) 3 500,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его принятия через Урмарский районный суд.
Судья Николаев Г.А.
Решение26.08.2022