Решение по делу № 2-611/2024 от 03.02.2025 - о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 170 551,89 руб.

Дело № №

УИД: 05RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.

при помощнике судьи ФИО3,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 170 551,89 руб.,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 170 551,89 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит заемщику в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с п. 1 которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возвращение кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 170 551,89 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 092 673,77 руб.;

- просроченные проценты 66 889,52 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 7 612,34 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 376,26 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении, а также в отдельном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя истца и в случае неявки ответчика выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2 ст. 363 ГК РФ).

Такая же ответственность поручителя перед займодавцем предусмотрена и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.07.2023г. ООО «<данные изъяты>» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» о представлении потребительского кредита, сроком на 3 года (36 месяцев). Указанная заявка ответчика Банком одобрена и, ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты> поступили денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из этой же выписки усматривается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат кредитных денежных средств. Письменные доказательства возврата ответчиком остальной части денежных средств, полученных по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием суммы оставшейся задолженности, а также способа и срока (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) его оплаты.

По истечении указанного срока ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 170 551,89 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 26 706 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по денежному займу удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 170 551,89 руб., удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 170 551 руб., (один миллион сто семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 092 673,77 руб.;

- просроченные проценты 66 889,52 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 7 612,34 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 376,26 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 706 (двадцать шесть тысяч семьсот шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 21.01.2025

Полное мотивированное решение изготовлено 03.02.2025