Дело № 2-647/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008541-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хлопьеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 13.03.2024 за период с 31.05.2024 по 14.11.2024 (включительно) в размере 629617 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17592 рубля 36 копеек, а всего взыскать на общую сумму 647210 рублей 28 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по указанному кредитному договору кредит Сбербанка в размере 600000 рублей 00 копеек под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14.11.2024 задолженность ответчика составляет 629617 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 13.03.2024 текст договора, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику ФИО2 кредит в размере 600000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно на счет кредитования <номер> Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО2 денежную сумму в размере 600000 рублей 00 копеек получил.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими письменными доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 31.05.2024 по 14.11.2024 (включительно) в размере 629617 рублей 92 копейки, из них: 32962,37 руб. – просроченные проценты, 591951,14 руб. – просроченный основной долг, 1747,06 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2957,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.03.2024 за период с 31.05.2024 по 14.11.2024 включительно в размере 629617 рублей 19 копеек, в том числе 32962 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 591951 рубль 14 копеек – просроченный основной долг, 1747 рублей 06 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2957 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17592 рубля 36 копеек, а всего в общей сумме 647210 (шестьсот сорок семь тысяч двести десять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2025.