Решение по делу № 2А-735/2025 от 24.11.2025 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело №а- 499 /2025 26RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного истца Отдела МВД России «Александровский» ФИО7, административного ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО3, адвоката ФИО5 представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального округа <адрес> ФИО12, социального педагога ФИО11, помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Александровский» к ФИО1 о помещении в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский»,

установил:

Отдел МВД России «Александровский» обратился в суд с иском к ФИО1 о помещении в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержал заявленные требования и суду сообщил, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, обучается в 4 «б» классе МОУ СОШ № имени полного кавалера ордена ФИО8 ФИО13 <адрес>, интереса к учебе не проявляет. Состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России «Александровский» с ДД.ММ.ГГГГ на основании, предусмотренным п. 49.1.6 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09ч.00мин. малолетний ФИО1, 07.08.2015г.р. находясь около домовладения № по <адрес>, СК, при помощи находящихся при нем спичек, поджог стог сухого лугового сена, принадлежащего ФИО9, которая заметив произошедшее, потушила данное сено. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20ч.00мин. малолетний ФИО1 снова находясь около домовладения № по <адрес>, СК, при помощи находящихся при нем спичек, поджог стог сухого лугового сена, принадлежащего ФИО9, которая потушила данное сено и о случившемся сообщила в полицию.

Таким образом, в действиях малолетнего ФИО1, 07.08.2015г.р., усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества, однако он не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а именно 14 – ти лет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского районного суда <адрес> за неоднократное совершение общественно опасных деяний и правонарушений несовершеннолетней ФИО1 помещался в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский» до 30 суток.

Однако, в последующим ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч ОМВ России «Александровский» поступило заявление гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: СК. <адрес> №/а, о привлечении к ответственности несовершеннолетнего ФИО14 Вадима который в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Универсальный» расположенный по <адрес> №/Б, <адрес>, 3 пачки сигарет и 1500 рублей.

В ходе проведения проверки установлено, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: СК, <адрес> №. В это время он решил совершить кражу из магазина «Универсальный» расположенного по адресу: СК, <адрес> № /А. и отправился к указанному месту. На территорию двора где располагается данный магазин ФИО1 проник через неогороженную часть территории и подойдя к окну магазина которое оказалось приоткрытым, проник в помещение магазина, где № похитил из кассы денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами разного достоинства, с прилавка 3 пачки сигарет «Филип Морис», «Винстон», «Ричард». После чего с похищенным скрылся с место происшествия распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику ФИО2 на общую сумму 2068 рублей.

Учитывая вышеизложенное следует, что в действиях несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку отсутствует обязательный квалифицирующий признак, выраженный в наличии возраста привлечения к уголовной ответственности 14 лет.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Из беседы с педагогическим коллективом школы и классного руководителя класса, в котором обучается ФИО1 установлено, что интереса к учебе ФИО1 не проявляет. На уроках неусидчив, занимается посторонними делами, мало активен, редко поднимает руку, часто отвлекается, работоспособность на уроках зависит от мотивации, признаки утомления появляются во второй половине урока, на замечания реагирует холодно, без интереса, агрессивно, конфликтный ребенок, часто нарушает дисциплину, склонен ко лжи.

Подросток воспитывается в неполной семье, воспитанием которого занимаются его мать – ФИО3, и отчим – ФИО15, с которыми у него доверительные отношения. Несовершеннолетний ФИО1, вышел из – под контроля матери, на ее замечания и воспитательные беседы не реагирует. Мать не может контролировать его поведение в свободное время, когда ребенок находится на улице. Вследствие чего, несовершеннолетний ФИО1 является педагогически запущенным, что выражается во лжи, конфликтности, склонности к совершению различного рода правонарушений, самовольных уходам.

В ходе проведения профилактической работы с несовершеннолетним ФИО1 к подростку принимались меры профилактического воздействия, направленные на недопущение совершения с его стороны повторных противоправных действий. С ним проводились беседы инспектором отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Александровский» капитаном полиции ФИО10, начальником отделения по делам несовершеннолетних подполковником полиции ФИО7, также сотрудниками подразделений УУП ОУУП и ДН, ОУР ОМВД России «Александровский». Поведение несовершеннолетнего ФИО1 рассматривалось на совете по профилактике и педагогическом совете в МОУ СОШ №, а также на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального округа <адрес>. Социальным педагогом МОУ СОШ № <адрес> проводились индивидуальные профилактические беседы с данным несовершеннолетним: - по соблюдению Устава школы; - О недопущении со стороны несовершеннолетнего ФИО1 пропусков занятий в школе без уважительной причины; - Об успеваемости настроенной на успех; - О недопущении со стороны несовершеннолетнего ФИО1 правонарушений и преступлений; - О соблюдении <адрес> № – КЗ и т.д. Однако принятые меры положительного результата не дали.

По изложенным выше основаниям с целью проведения профилактической работы и недопущения несовершеннолетним совершения повторных преступлений и правонарушений, просит поместить ФИО1 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей сроком до 30 суток.

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 с заявленными требованиями согласилась, суду сообщила, что ФИО1 вышел из - под ее контроля и нуждается в помощи специалистов. Просила суд заявление удовлетворить.

Социальный педагог ФИО11 подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении, считает, что в интересах ФИО1 необходимо помещение его в ЦВСНП.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Александровского муниципального округа СК ФИО12 считает доводы искового заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, адвоката ФИО5 не возражавшего против удовлетворения иска, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России «Александровский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо предупредить совершение ими повторного общественного опасного деяния.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09ч.00мин. малолетний ФИО1, 07.08.2015г.р. находясь около домовладения № по <адрес>, СК, при помощи находящихся при нем спичек, поджог стог сухого лугового сена, принадлежащего ФИО9, которая заметив произошедшее, потушила данное сено. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20ч.00мин. малолетний ФИО1 снова находясь около домовладения № по <адрес>, СК, при помощи находящихся при нем спичек, поджог стог сухого лугового сена, принадлежащего ФИО9, которая потушила данное сено и о случившемся сообщила в полицию.

В ходе проведения проверки установлено, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: СК, <адрес> №. В это время он решил совершить кражу из магазина «Универсальный» расположенного по адресу: СК, <адрес> № /А. и отправился к указанному месту. На территорию двора где располагается данный магазин ФИО1 проник через неогороженную часть территории и подойдя к окну магазина которое оказалось приоткрытым, проник в помещение магазина, где тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами разного достоинства, с прилавка 3 пачки сигарет «Филип Морис», «Винстон», «Ричард». После чего с похищенным скрылся с место происшествия распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику ФИО2 на общую сумму 2068 рублей.

Подросток воспитывается в неполной семье, воспитанием которого занимаются его мать – ФИО3 и отчим – ФИО15 с которыми у него доверительные отношения. Несовершеннолетний ФИО1 вышел из – под контроля матери, на ее замечания и воспитательные беседы не реагирует. Мать не может контролировать его поведение в свободное время, когда ребенок находится на улице. Вследствие чего, несовершеннолетний ФИО1 является педагогически запущенным, что выражается во лжи, конфликтности, склонности к совершению различного рода правонарушений, самовольных уходам.

С учетом всех обстоятельств, с целью предупреждения совершения повторных общественно – опасных деяний, учитывая неоднократное совершение общественно-опасных деяний ФИО1, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым поместить несовершеннолетнего ФИО1 сроком до 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский», срок нахождения в Центре исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ст. ст. 188, 285.11 КАС РФ суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 22 ФЗ ст. № от ДД.ММ.ГГГГ « Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Александровский» к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский» удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, 07.08.2015года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский», сроком до 30 суток.

Срок нахождения ФИО1 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский» исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья П.В. Щегольков

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.