77RS0017-02-2024-025247-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 01.05.2017 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, по условиям кредитования, путем выдачи кредитной карты.

13.05.2022 г. задолженность по данному кредиту в размере сумма была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи участка № 1 Кировского судебного района г. Перми, однако, ввиду его несогласия данный приказ был отменен 06.10.2022 г.

После чего, 16.01.2023 нотариусом г. Москвы ФИО2 выполнена исполнительная надпись №77/809-н/77-2023-7-498 на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по вышеуказанному кредиту в размере сумма

Поскольку взыскателем в адрес должника не было направлено требование о погашении задолженности за 14 дней до даты обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, не было направлено извещение о совершении нотариальной надписи, заявитель просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы ФИО2 от 16.01.2023г., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса г. Москвы ФИО2, представителя АО «ТБанк» о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв по заявленным требованиям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Судом установлено, что 01.05.2017 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, по условиям кредитования, путем выдачи кредитной карты.

13.05.2022 г. задолженность по данному кредиту в размере сумма была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи участка № 1 Кировского судебного района г. Перми, однако, ввиду его несогласия данный приказ был отменен 06.10.2022 г., с одновременным разъяснением банку права на обращение в суд в порядке искового производства.

16.01.2023 нотариусом г. Москвы ФИО2 выполнена исполнительная надпись на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по вышеуказанному кредиту в размере сумма

Названные юридически-значимые обстоятельства исчерпывающе свидетельствуют о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 имел место гражданско-правовой спор, подсудный суду в порядке искового производства, что исключало взыскание задолженности по вышеуказанному договору в бесспорном порядке и совершение нотариусом исполнительной надписи по правилам ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

По правилам ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа юридически свидетельствует о возникновении гражданско-правового спора, который может быть разрешен только в порядке искового судопроизводства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что бесспорность требований взыскателя к должнику отсутствует, суд полагает, что нотариусом не правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Разрешая требования заявителя о взыскании расходов по оплате госпошлины суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать, поскольку нотариусом совершена исполнительная надпись ввиду предоставления банком недостоверных сведений, в связи с чем, в действия нотариуса не могут быть расценены как незаконные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Александровичам об отмене исполнительной надписи-удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись №77/809-н/77-2023-7-498 от 16.01.2023г., выполненную нотариусом г. Москвы ФИО2

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Судья Соколова Е.М.