Дело №2а-791/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000980-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Россошь 10 июля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 21.12.2022, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного 15.08.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и не возврате исполнительного документа – судебного приказа (л.д. 4-5).

04 июля 2023 в Россошанский районный суд Воронежской области посредством электронного документооборота поступило заявление представителя ООО «Нерис» об отказе от заявленных исковых требований в связи с устранением административным ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд (л.д. 41).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо (должник) /ФИО2./ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ ООО «Нерис» от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска ООО «Нерис».

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Ю. Рогачев