Дело № КОПИЯ

УИД 54RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Югория» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***>/15.1442 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85077 руб. 94 коп., государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/15.1442 в соответствии с которым ОО МКК «ФИО3» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 85077 руб. 94 коп.

ООО МКК «ФИО3» передало свои права (требования) по кредитному договору <***>/15.1442 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» на основании договора уступки прав (требований) ОЛ/77-6/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускал просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 умерла, обязанность по погашению задолженности возлагается на ее наследника – ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 85077 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности и в связи с признанием иска (4 000 руб. х 30%) – 1 200 рублей.

Государственная пошлина в сумме 2 800 рублей подлежит возврату ООО ПКО «Югория».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Югория» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***>/15.1442 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85077 руб. 94 коп., государственную пошлину в сумме 1 200 рублей.

Возвратить ООО ПКО «Югория» из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО6